首页 比赛指南 赛事公告 赛事新闻 作品展示 用户中心 注册报名 | 登录
作品标题:路的选择——最短路问题
所属课程:管理运筹学
课程性质:专业课(必修)
所属省份:河北省
所属学校:河北联合大学
参赛项目:第二届全国高校微课教学比赛
评比结果:初赛推荐、复赛推荐、决赛(三等奖)
第一作者:李杨 参赛方式:学校选拔
团队成员:无团队成员
学校类别:本科 参赛类别:理工
作者职称:副教授 作者学历:硕士
播放次数:7645 评论次数:234
作品介绍:
《管理运筹学》是一门系统性较强,又具有一定独立性的管理类、工程类专业基础课程。本微课程“路的选择——最短路问题”是工程管理专业《管理运筹学》课程中“图与网络分析”章节内的核心内容之一。本次课程主要讨论“在复杂的网络系统中如何确定目标线路的问题”,以解决实际工程问题为出发,讲解求解网图中的最短..[查看全部]
教学课件  
  多媒体教学课件限定为PPT格式。要求围绕教学目标,反映主要教学内容,与教学视频合理搭配,单独提交。其他与教学内容相关辅助材料如练习测试、教学评价、多媒体素材等材料也可单独提交,格式符合网站上传要求。
文件类型 文件名称 上传时间 下载文件
ppt ·路的选择-最短路问题.ppt 2015-03-12 下载
 
教学设计  
  教学设计应反映教师教学思想、课程设计思路和教学特色,包括教学背景、教学目标、教学方法和教学总结等方面内容,并在开头注明讲课内容所属学科、专业、课程及适用对象等信息。文件格式:WORD。
文件类型 文件名称 上传时间 下载文件
doc ·路的选择-最短路问题.doc 2015-03-12 下载
专家评审意见
  [1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 22:15:12
决赛评审专家的原贴:
李杨老师的微课选题适宜,教学目的明确,教学设计、系统完整,内容紧凑、重点突出,确实做到了深入浅出。李老师的仪态自然、大方,亲和力好,语言简练、准确,吐字清晰,不仅易于学生接受,而且对年轻教师而言确实有较好的示范作用。作为观众,有两点思考和李老师交流:① PPT的画面布局有些乱,宜再简洁、清晰。②理论讲授完毕,不仅和实际呼应,如能高屋建瓴的概括这一理论的基本思路和研究方法,就有益于基础好的学生更深刻的理解。
作者-李杨回复:
非常感谢您在给予这堂微课教学的评鉴,您的肯定给了我极大的信心,我会在今后的教学工作中更加努力,完善自身教学素养。更是感谢您给出的中肯意见,PPT问题在录制后已有发现,这是我经验不足和今后应该注意的地方,教学效果应追求清晰明了,设计过于复杂反而画蛇添足;知识点总结也会注意增添的修改。
  [2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 16:46:27
决赛评审专家的原贴:
已评审
作者-李杨回复:
感谢您的评审,我会继续努力!
  [3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 15:04:50
决赛评审专家的原贴:
已评审
作者-李杨回复:
谢谢您的审阅,我会继续努力!
  [4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 15:18:47
决赛评审专家的原贴:
讲课语言清晰、规范,并与PPT内容相呼应,能将老师和讲课内容溶为一体,整个画面易于学习者理解接受。教学内容层次清楚,有放大画面,使学习者对内容进一步加深理解。
作者-李杨回复:
谢谢评审老师的评价与肯定,我会在今后的课堂教学中继续努力,提高自身教学素质,为同学们服务!
  [5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 22:05:34
决赛评审专家的原贴:
教师仪态端庄,面带微笑,讲课节奏感把握好,娓娓道来,吸引听众,ppt制作也清晰,简约而不简单,把一个比较复杂的数学问题讲述得较为清晰
作者-李杨回复:
谢谢评审老师的肯定意见,运筹学是我讲授的主要课程之一,也是我最喜欢的课程。课程稍有难度,不仅考验学生的逻辑思维,更是教师授课能力的体现,每每在课堂上都在思考如何让学生能够清晰理解、学之以用。感谢您的意见,我会继续努力!
  [6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/9 14:19:47
复赛评审专家的原贴:
最短路选择问题是运筹学的重点内容之一,独立完整,适合制作微课。作者从条条大道通罗马引出主题,由浅入深,逐渐展开,教学目标明确,思路清晰,逻辑严谨,阐述清楚,通俗易懂;充分利用现代信息技术,课件制作较好,生动形象,激发学习兴趣;声音清晰,充满激情,富感染力,语言规范,娓娓道来,仪表大方,教态自然从容,肢体语言配合得当;教案设计较好,准备充分,内容熟练,视频结尾自然;网络播放、采用、评论、共享等均很多,说明该微课很受欢迎。但视频页面有点暗,屏幕有些乱,布局欠合理,开始一段画面去掉效果可能更好。
作者-李杨回复:
感谢评审老师细致耐心的点评,谢谢您对我教学工作给予的肯定,更加感谢您给我提出的意见。我会在今后的教学环节注意这些问题,不断提高教学水平,更好的为同学们服务!
  [7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/9 9:34:20
复赛评审专家的原贴:
选题典型,内容充实,讲解清楚,深入浅出,启发性强,教学效果较好。
作者-李杨回复:
谢谢评审老师的点评,我会在今后的教学工作中继续努力!
  [8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/7 22:10:37
评价交流 查看234人评论本处只显示作者审核公开的评论。
  说明:评价请礼貌用语,提倡实名交流,登陆用户自动填写相关选项。非登陆用户请手动填写实名信息或直接匿名评价。
姓名: 学校: 院系: 身份: 验证码: 3289
 
赛事指南 | 相关问题 | 咨询中心 | 网站申明 | 下载中心
北京畅想数字音像科技股份有限公司 版权所有
地址:北京市西城区德外大街4号 邮编:100120
教师咨询电话:400-6699-800
客服EMAIL:web@enetedu.com
技术支持:北京畅想数字音像科技股份有限公司
京ICP证100673号 电子公告许可证 京ICP备08008005号 京公网安备110102004467