专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 22:56:36 |
参赛选手所提交材料完整,视频制作符合技术规范。作品选题有价值和有现实性,教学方案设计合理,教学内容严谨充实,非常注重理论联系实际,教学组织与编排合理。教学策略选择得当,信息技术手段运用合理,教师语言规范,教师教学肢体语言丰富,有感染力和个人魅力,参赛作品播放和分享次数较多。不足之处:一是教学课件制作较为简单,缺乏生动活泼、图文并茂。二是缺少教学互动性。
|
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 16:29:40 |
该微课教学目标明确,教学设计合理,视频图像清晰,教学语言凝练。该微课的课件制作平实,并不属于图文并茂的华丽制作,但教师的教学思路的严谨,分析问题的透彻,教学语言的魅力,教学思路的清晰,教学仪态的大气,足以成为具有代表性的高校微课的新形态,展示了教师较强的教学基本能力,也彰显了微课的精髓在教师。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 15:25:05 |
已评审。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 16:23:46 |
已评审 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/23 11:51:59 |
教学内容选择合理,教学进程流畅,逻辑力强,层层递进。但缺乏互动交流,难以衡量教学效果。 |