引用回复

关闭
原贴:
验证码: 5174
首页 比赛指南 赛事公告 赛事新闻 作品展示 用户中心 注册报名 | 登录
 
 
涉及反弯点法的概念辨析
  作者:高福聚
学校:中国石油大学(华东)
学校类别:本科
参赛类别:理工
参赛方式:学校选拔
评论数:142
说明:本处只显示作者审核公开的评论内容(在个人中心-评论管理中),未审核的不展示。专家意见置顶蓝贴显示。
 
 [1楼] 决赛评审专家 - 评论于:2015/7/31 22:07:43 - 所在IP:125.211.108.156
决赛评审专家的原贴:
《多层与高层建筑结构设计》是土木工程专业的重要专业课程,高福聚老师所选题目也是这门课程的难点、重点,微课将工程与理论紧密结合,最鲜明的特点个人感受是准确、透彻、生动,其受益面会比较广。教师的准备很充分,教学资料规范、完整,自然可以将教学内容组织的紧密、规范,有益于学生理解。高老师概念清晰、透彻,用词简洁、准确,声音洪亮、表情自然、富有激情,重点明确、化解有法,理论讲授清晰、明白,案例信手拈来、生动合理,可见高老师的教学经验、工程经验都很丰富,课程讲授过程自然、流畅。学生的接受效果自然很好,至于口音、方言小问题并不影响整体效果。个人从学习者的角度,有两点建议同高老师交流:①建议高老师声调、速度上略有变化,局部可以轻一些、缓一些,不要太威严,反而有益于学生理解,让学生放松。②语言习惯宜精致一点,如“我们”、“它”的使用过多,虽然教师质朴、简洁的风格和讲授透彻相互辉映,但也要面对年轻人制作精良的视频的竞争,作品要具备更多吸引观众的优势。
作者-高福聚回复:
非常感谢评审专家对我微课的中肯的评价。这次微课比赛使我自始至终能够有效地与同行交流,从中发现了很多平时自己意识不到的问题,这都将对我今后的教学方式、方法有着很大的启发和鞭策。我会更加努力,学人之长,补己之短,评审专家和同行们的评价为我今后的教学改革提供了努力的方向和促进力。
 [2楼] 决赛评审专家 - 评论于:2015/7/31 16:33:24 - 所在IP:223.3.40.144
决赛评审专家的原贴:
已评审
作者-高福聚回复:
谢谢。还请专家多予指点。
 [3楼] 决赛评审专家 - 评论于:2015/7/30 14:52:08 - 所在IP:219.218.19.190
决赛评审专家的原贴:
已评审
作者-高福聚回复:
谢谢。还请专家多予指点。
 [4楼] 决赛评审专家 - 评论于:2015/7/29 22:25:31 - 所在IP:1.83.55.242
决赛评审专家的原贴:
已评审
作者-高福聚回复:
谢谢。还请专家多予指点。
 [5楼] 决赛评审专家 - 评论于:2015/7/25 22:02:12 - 所在IP:121.225.192.149
决赛评审专家的原贴:
教师仪态端庄,声音洪亮,面带微笑,有激情,能有效吸引听众,讲课结构也设计的比较完整,逻辑性好
作者-高福聚回复:
非常感谢评审专家对我微课的肯定和支持。在这次微课比赛中,通过专家的评审意见和各高校参赛同行的作品让我学到了很多,对我今后的教学方式、方法都很有启发,为我今后的教学指明了努力的方向和提供了有益的参考。
 [6楼] 复赛评审专家 - 评论于:2015/5/21 10:57:56 - 所在IP:119.167.70.30
复赛评审专家的原贴:
高老师的参赛作品材料完整,视频清晰、教学逻辑严谨,教学设计合理,教学内容较丰富,能够较好运用各种现代教育技术手段,教学语言规范、清晰,教学内容重点突出,仪表得当,有感染力。
作者-高福聚回复:
非常感谢评审专家的表扬与鼓励。我还需要继续努力,学习先进的教学技术,运用多种教学手段,改进教学方法;进一步激发学生积极主动性,加强与学生互动、与同行交流,增强教学效果。望多赐教。
 [7楼] 复赛评审专家 - 评论于:2015/5/20 21:04:41 - 所在IP:219.146.67.201
复赛评审专家的原贴:
材料完整,制作规范,视频清晰稳定,教学内容有字幕提示;选题有代表性,教学设计与组织思路清晰,重点突出,逻辑性强,教学方法灵活适当;教学语言规范、清晰,有感染力,有启发性,教学效果好。
作者-高福聚回复:
非常感谢评审专家的肯定与鼓励。这更加坚定我的信心,我将继续努力,广泛地吸取各方面的意见和建议,改进教学方法,深化教学,把专业知识和概念理解渗透、精于表达,充分激发学生积极主动性,理论联系实际,学以致用。多谢赐教。
 [8楼] 复赛评审专家 - 评论于:2015/5/19 9:06:08 - 所在IP:124.128.158.46
复赛评审专家的原贴:
作品材料完整、规范,图像清晰稳定,构图合理,声音清楚;选题有针对性,价值较高,教学设计重点突出,思路清晰,内容严谨,过程主线清晰,逻辑性强;教学语言规范、清楚,有感染力,教学效果好。
作者-高福聚回复:
非常感谢评审专家对我教学工作的肯定与鼓励。这将是我继续努力深化教学的促进力和正能量。我将继续收集各方面的意见和见解,改进教学方法,充分深化土木结构工程中的概念理解与表达,以及它们之间的相互联系,理论联系实际,激发学生学习的积极主动,让学生能够学以致用。尚望您不吝赐教,谢谢。
 [9楼] 中国石油大学 - 李宇 - 评论于:2016/3/27 21:27:15 - 所在IP:211.87.190.98
李宇的原贴:
高老师对概念分析很透彻,百看不厌。看一次有一次的体会。 可惜这样的老师太少了。
作者-高福聚回复:
谢谢你的高度评价。山外有山,请多交流,
 [10楼] 山东建筑工程学院 - 张丽莉 - 评论于:2015/8/5 16:42:26 - 所在IP:119.166.167.223
张丽莉的原贴:
高老师讲得很好,很透彻,对我们的设计工作很有指导作用。
作者-高福聚回复:
谢谢肯定与支持,往我们多多交流,共同提高。
 [11楼] 中国石油大学 - 李涛 - 评论于:2015/6/28 18:07:58 - 所在IP:222.195.191.71
李涛的原贴:
高老师的课像美酒,得慢慢地品。越品越有味道,越品越有深意,越品越见功底。
作者-高福聚回复:
多谢,多谢。这评价太高了,实在不敢当。还望多提宝贵建议,多家交流。
作者-高福聚回复:
多谢,多谢。这评价太高了,实在不敢当。还望多提宝贵建议,多家交流。
 [12楼] 中国石油大学 - 王晨牟 - 评论于:2015/6/12 15:32:50 - 所在IP:222.195.191.86
王晨牟的原贴:
课程讲得很好
作者-高福聚回复:
谢谢肯定,还请多提宝贵建议。
 [13楼] 长春工程学院 - 史春城 - 评论于:2015/5/22 15:19:27 - 所在IP:124.128.231.190
史春城的原贴:
高老师的参赛作品内容充实,材料完整规范,教学效果非常好。强力推荐!!!
作者-高福聚回复:
谢谢鼓励与肯定,我将继续努力,还请多提宝贵建议。
 [14楼] 中国石油大学 - 孙翔 - 评论于:2015/5/22 7:45:08 - 所在IP:223.79.34.55
孙翔的原贴:
高老师讲课由浅入深,一环扣一环,引人入胜!
作者-高福聚回复:
谢谢肯定与支持,望我们多加交流,共同提高。
 [15楼] 中国石油大学(华东) - 刘芹 - 评论于:2015/5/20 23:01:30 - 所在IP:180.201.155.30
刘芹的原贴:
老师平时上课也是热情认真,谢谢老师!
作者-高福聚回复:
多谢同学们厚爱与支持!
 [16楼] 中国石油大学 - 陈海洋 - 评论于:2015/5/17 6:02:16 - 所在IP:223.81.192.149
陈海洋的原贴:
高老师讲课十分生动,内容信息量把握恰到好处。
作者-高福聚回复:
谢谢肯定与鼓励,我还会努力。望我们多交流与探讨,共同提高。
 [17楼] 石油大学 - 夏令伟 - 评论于:2015/5/12 23:10:33 - 所在IP:112.224.65.209
夏令伟的原贴:
赞👍
作者-高福聚回复:
谢谢支持。
 [18楼] 河北大学 - 黄宗靖 - 评论于:2015/5/12 7:29:13 - 所在IP:222.195.191.79
黄宗靖的原贴:
高老师讲课声音很有磁性,很能吸引学生,激发学生听课兴趣,和对知识的渴求。能够用最朴实语言,把结构设计中的知识难点讲的如此透彻,并且有机地练习结合起来,难能可贵。
作者-高福聚回复:
谢谢黄老师的肯定与支持。望我们多加联系与交流探讨,以资共同进步。
 [19楼] 中国海洋大学 - 魏薇 - 评论于:2015/5/10 22:47:37 - 所在IP:119.165.101.35
魏薇的原贴:
高老师真是把反弯点法和D值法,及其结构延性设计的概念分析透彻到位了。
作者-高福聚回复:
谢谢肯定与夸奖。望我们多交流,多探讨,携手进步。
 [20楼] 青岛大学 - 程相国 - 评论于:2015/5/8 10:08:11 - 所在IP:223.81.192.25
程相国的原贴:
高老师讲课声情并茂,有理有据,很能吸引学生注意力,激发学生学习积极性,课讲得好!课件制作下的功夫深,内容充实,信息量适中。
作者-高福聚回复:
多谢程教授的肯定与支持。我还会继续努力,请程教授多加关照和指点。
共有142个评论;当前位置:1/8
1
2
3
4
5
6
7
下一页
尾页
 
姓名: 学校: 院系:
身份: 验证码: 5174
 
评论/评审说明:

·比赛分初赛、复赛、决赛三个环节。初赛由学校组织评审、复赛由省厅或省级承办机构负责、决赛由比赛组委会负责组织。

·为了保障比赛的公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“初赛评审专家”、“复赛评审专家”、“决赛评审专家”。

·凡是专家评审意见均会置顶蓝贴显示,其他非蓝贴的作者为“评审专家”的均为非法冒名者,请大家悉知以便鉴别。

 
 
 
赛事指南 | 相关问题 | 咨询中心 | 网站申明 | 下载中心
北京畅想数字音像科技股份有限公司 版权所有
地址:北京市西城区德外大街4号 邮编:100120
教师咨询电话:400-6699-800
客服EMAIL:web@enetedu.com
技术支持:北京畅想数字音像科技股份有限公司
京ICP证100673号 电子公告许可证 京ICP备08008005号 京公网安备110102004467