-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-10 10:38:35
信息表达手段丰富,生动,有助于调动学习的积极性和主动性,教师表达自然,语调语速适宜。个别转场可以优化。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-09 16:29:55
视频制作精美,教学环节设计较为丰富。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2024-12-07 15:33:37
本节微课整体制作效果精良,课程的导入、展开、总结环节完整,选题符合微课的特点,教师授课状态自然,教学效果较好。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-19 09:47:56
课程教学内容饱满、重点难点突出、语言表达流畅、教师出镜庄重。微课整体设计灵活,思政元素的融入很自然,师生互动环节设计还有继续完善的空间。 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-17 19:32:41
“教学设计”的思政目标应该是结合本次课内容,具体融入哪些思政元素,要落到本次课上,具体,不能太泛泛。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2024-11-17 12:50:17
值得肯定:微课作品介绍不全面,作品的归属、方法、技术和特点没有介绍。课件和教学设计齐全,微课结构完整、技术规范、声像稳定清晰。图片、视频、动画与讲解配合较好,能够促进知识点理解和学习。教师语速适中,语调根据内容有变化,教师讲课有热情。问题及改进建议:教学方式单一,没有互动,教师书面用语过多,对着提词器读文稿较多,缺少讲课的特征。教态及手势不太自然。课程内容简单,围绕教学重点没有深入展开和讲解,缺乏挑战度。信息技术应该用于重难点的处理上,在非重点或者衔接处没有必要使用,模糊了焦点。所提交的教学设计不是7分钟微课的设计,教学目标表述不具体,更像是目的,不是本节课的教学目标。课程思政的融入有点刻意。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录