- 网络服务提供商的责任认定
  - 对版权人利益的影响
  - 对网络服务商发展的影响
  - 避风港原则的引入
    - 起源与作用
    - 解决版权人与服务商关系
- 韩某诉百度文库案
  - 案件背景
    - 韩某作品未经授权被上传
    - 百度未及时处理侵权内容
  - 法院判决
    - 百度存在消极等待行为
    - 主观过错需承担法律责任
    - 不支持关闭百度文库诉求
    - 判赔经济损失8.38万元
- 避风港原则的含义
  - 提供信息存储空间的服务商免责条件
    - 不知道或无理由知道侵权
    - 接到通知后及时删除侵权内容
  - 免责适用的核心条件
    - 只提供存储空间不上传内容
    - 用户上传内容未经修改编辑
    - 权利人有效通知后采取行动
    - 不直接获得经济利益
- 酷X网侵权案分析
  - 案件背景
    - 电影《赤壁》未经授权在线播放
    - 权利人发出律师函未果
  - 法院查明事实
    - 未及时删除侵权内容
    - 对上传内容添加水印视为编辑
    - 播放广告获取收益
  - 判定结果
    - 存在间接侵权行为需担责
- 避风港原则与红旗原则的关系
  - 避风港原则的作用
    - 平衡技术发展与版权保护
    - 促进互联网商业模式发展
  - 红旗原则的补充
    - 明显侵权行为视而不见需担责
    - 强调服务商注意义务
- 案例共同焦点
  - 是否明知或应知侵权
  - 注意义务的高低判断
    - 权利人知名度影响注意义务
    - 作品传播阶段影响注意义务
  - 主观过错的认定与责任承担