专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 15:58:51 |
参赛选手所提交材料完整,微课制作符合技术规范。作品选题符合微课要求,教学方案设计一般,教学内容较充实,能用实例说明哲学原理,教学组织与编排较合理。教学策略选择一般,信息技术手段运用较合理。能完成教学目标,教师语言较规范。参赛作品播放和分享次数较多。不足之处:一是教师教学仪态、声音单一。二是缺少教学互动性。
三是插入的视频画面太小。 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 13:15:39 |
已评审 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 12:43:02 |
已评审。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 10:12:38 |
已评审。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 16:32:35 |
已评审 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/10 15:52:44 |
教师讲解规范,语言清晰,教学策略运用合理。但讲解是可以选择更简洁的背景。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/8 13:45:59 |
本微课在录播教室中录制,教师教态自然得体,精神饱满,充满激情,能够使用语言引导学习者的主动思考。教学采用生动多样的音视频媒体形式扩展课堂延伸,能够使得学生将所学知识结合实际生活。课程设计流程规范,有小结和思考题。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 2:14:09 |
复赛评审专家的原贴: 微课主题鲜明、主线清晰,课程导入自然,课尾总结简练。教师准备充分,资料翔实,图文并茂,直观生动;能够将意识的本质从主观、客观两个方面深入浅出、简单明了的进行解读,重点突出,知识点讲解精准;教师讲授与音像和图片资料切换自如,衔接到位。建议:加强发声练习,增强声音的亲切感和磁性。 | 作者-韩小敬回复:谢谢专家的评价,您辛苦啦!您的激励是我不断改进教学方式和方法,提高教学水平的动力,我会继续去努力的。
韩小敬 |