专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/3 14:04:34 |
选题尚可,教学过程主线基本清晰,但教学表达艺术性不强,教学设计与组织欠佳,教学内容录制质量极不稳定,视频来回移动,直观性和形象性较差,微课视频时长略长于技术规范要求。 |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/3 14:03:43 |
选题尚可,教学过程主线基本清晰,但教学表达艺术性不强,教学设计与组织欠佳,教学内容录制质量极不稳定,视频来回移动,直观性和形象性较差,微课视频时长略长于技术规范要求。 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/1 23:50:05 |
选题具备代表性;教学目标比较传统;教学过程中内容重点突出,学生主体性不突出;微课特征不明显。 |
[4楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/1 11:49:30 |
视频来回移动,不舒服;也缺乏对授课对象(视频观看者)的真正交流;因此,没有看到设计,只是录像而已。整个作品的设计思路还是较为传统,教学效果一般。 |