复赛评审专家的原贴： 该作品选题有一定价值，主要探讨科学精神的现代性气质及对人文主体性的塑造。建议提高语速和提高配音音量。

作者-王争回复：
当时录制声音时正值咽喉不适，为避免破音，没放开嗓子讲话。录后试听，也觉得不够大，把电脑的音量调到最高，发现还可以。非常感谢专家的鼓励和建议，我会努力改善声音部分，使作品质量更好！

复赛评审专家的原贴： 体现“微课程”特征突出，课件制作精良，有较好的视觉美感，科普性强，选题有优势。课中的图片应该配一定的关键词，以加强逻辑性和记忆；语速稍显慢了，信息量就显少了；配音过小。

作者-王争回复：
衷心感谢复赛评审专家于百忙中悉心点评我的微课！这是我第一次制做微课视频，还有很多需要学习提高的地方，针对此次微课的缺憾，在以后的微课制作中我会积极改善。再次感谢您的肯定和建议！

复赛评审专家的原贴： 作品教学设计与组织完整，教学素材丰富，运用了案例教学法、体验教学法等多种教学方法与手段，激发学习兴趣，视频画面具有较强的冲击力，但视频声音太小，部分视频听不清楚。

作者-王争回复：
衷心感谢复赛评审专家在百忙中对我的微课给予细致、中肯的点评！您的评价对我很有帮助，我会以此次微课比赛为契机，对自己的教学进行反思，同时多向同仁取经学习，为持续提高教书育人水平不断努力！