专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/8/15 12:42:48 |
选题新颖,讲解细致、清晰,引入视频越显冗长。 |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/8/14 23:11:19 |
该作品选题很好,教师教学语言规范、清晰、严谨。开始用了三分钟的视频导入,使学生了解“炒店”的背景、概念、基本原则、五个“适合”以及“炒店”的七步曲,在18分钟后播放的金源元旦炒店视频下方添加的字幕不够清楚,整个内容显得过长,建议该作品教师可不出镜,教师可提高语速。 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/8/11 23:19:19 |
如果从课堂教学来看,教学设计的各个方面生动、细致、合理,但从“微课程”角度看,选题的知识、技能显得多了,势必要占用许多时间,不能体现“小”、“特”、“微”、“碎”的记忆性,当呈现ppt的时候,讲者可以不用出现在画面中的,画外音也就可以更生动。 |
[4楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/8/10 11:47:46 |
作品材料完整,技术规范,教学设计合理,知识点讲授清楚,大量运用案例教学法和现代教育技术手段,极大提升了教学趣味性和教学效果。从微课的角度看,内容选择不够精炼,教师感染力需加强。 |