专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/6 15:03:39 |
选题较好,教学目的明确,教学思路清晰,教学内容较严谨,教学策略选择正确,信息技术手段运用较为合理,教学形式新颖,视频图像清晰稳定、构图合理、声音清楚。故事叙述完后,如能再做些总结则更好。 |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/5 15:05:46 |
选题较好,教学目的明确,教学思路清晰,教学内容较严谨,教学策略选择正确,信息技术手段运用较为合理,教学形式新颖,视频图像清晰稳定、构图合理、声音清楚,点击率较高 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/4 15:31:23 |
选题不错,通过案例讲解的教学方法也新颖有特色;但在微课视频中全部是故事案例的讲述,教学方法与手段单一,整体教学结构能在微课中完整显示出来,因此作者的教学设计与组织、教学效果都难以得到清晰的展示。 |
[4楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/8/17 15:42:48 |
微课视频不完整,该不足6分钟的视频只能算微课视频的一部分。
视频图像清晰稳定、构图合理、声音清楚;但教学设计不够完善。
本视频以故事的形式,讲述强迫症的行为表现和心理成因,有利于学生了解强迫症的症状,但该视频内容只能是微课视频的一部分;作者提供的PPT的内容未能全部在微课中讲授;教学环节不完整。
以故事的形式,讲述强迫症的行为表现和心理成因,教学方法和手段比较单一。
教师不出镜,仪表和教态无法得知;学生不出镜,课堂学习情况无法得知;双边互动没有体现。
|