专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 23:25:39 |
建议更多体现微课的特点和优势。 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 18:15:36 |
选题有特点。课程结构清晰、内容充实,课堂互动环节设计比较用心。但课程整体节奏偏慢,建议更多体现微课的特点和优势,更多考虑观看视频学生的学习效果,内容组织更加紧凑,节奏更快。另外拍摄技巧和画面质量、美感有待提高。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 15:53:53 |
已评审 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 21:03:02 |
理论联系实际,注重学生参与。希望精选教学案例,突出教学重点,缩短教学时间。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/26 21:38:48 |
选题较好,但教学过程不够紧凑,内容组织和过程设计在主题表现上不够鲜明,素材选择有待改进。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/5 10:37:20 |
复赛评审专家的原贴: 选题有价值,材料规范。知识点富有层次,有教学设计,讲解清晰,技术表达合理。 | 作者-李新宇回复:感谢评审专家的高贵意见,我会继续努力。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/1/4 19:04:59 |
复赛评审专家的原贴: 语言清晰,教态亲切。案例引导,启发性强,互动还是很好的。笑脸过多,特别在提问时,也可以有思索、深沉的表情等。 | 作者-李新宇回复:感谢评审专家的高贵意见,我会吸取意见并继续努力。
如何在教学中把握和学生的关系确实值得我去思考,在教学中,经常被学生戏称为“欧巴”。有时也会觉得挺尴尬。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/12/26 16:02:17 |
复赛评审专家的原贴: 教师语言清晰,教态自然。知识点的把握较为全面,但教法比较单一,以讲授为主,学生的参与度不够。
| 作者-李新宇回复:感谢评审专家提出的高贵意见,我会继续努力。 |