专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/24 21:58:26 |
教师引入本讲内容形象生动,遗憾的是仅仅完成引入,而没有相应的内容,是不是没有完成本次微课任务? |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/18 21:12:48 |
作品主要讲述材料的仿生设计,教学过程能深入浅出,也比较生动。但作品没有达到作品介绍里的目的,时间也相对比较短 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/17 16:21:14 |
教师讲述流畅,但没有标题所述的教学目的,也不太符合微课的设计要求,视频中PPT画面也不清楚,PPT制作的如同一般的板书。 |
[4楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/16 10:44:14 |
作品主要讲述材料的仿生设计,教学过程能深入浅出,也比较生动。但作品没有达到作品介绍里的目的,时间也相对比较短 |
[5楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/15 15:24:18 |
老师授课以问题引入,吸引学生注意力,很好的开场,但是视频时间太短,尚未进入主题,关于仿生这个概念还没来得急解释清楚就已结束。 |