专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/8/3 10:10:42 |
已评审。 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/8/2 10:32:24 |
已评审 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 23:47:22 |
选题好,课程设计合理,授课教师教学思路清晰,条理清楚,内容讲解深入浅出,语言清晰流畅,教态自然大方,总体教学效果好。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 13:59:35 |
已评审。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/26 0:01:20 |
已评审。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/9 9:41:56 |
该作品完整、制作规范精良规范,以问题提出后围绕问题展开讲解,同时贯穿多媒体课件,视频清晰,内容连贯,小而精,严谨充实,讲解正确,注重理论联系实际,语言表达流畅,语速与多媒体的配合衔接紧密,信息手段合理,教学形式新颖,善于激发学生的学习热情和学校积极性,授课风格和教姿端庄大方,教师课堂时间把握的得当。
|
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/8 22:46:57 |
该作品教学主题突出,教学设计合理,教师讲解深入浅出,理论联系实际,注重启发性原则的运用,较好完成了教学目标。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 16:59:18 |
画面清晰、构图合理、制作规范。教学设计合理,内容的讲授由问题引入,便于学生思考,有助于学生高级思维能力的培养。 |
[9楼] 初赛评审专家 - 评审于:2015/3/8 20:22:59 |
初赛评审专家的原贴: 赵小祺老师的微课参赛作品“发热”,图像清晰、制作精良。作品以课堂讲授为主并贯穿多媒体课件同步演示。讲授中以“问题”展开,环环紧扣、层层深入,引人入胜同时有大彻大悟之感。讲解时表情丰富,语言风趣、幽默,很有亲和力。整体上很完美,达到了 “微”且“精”,实为好的微课作品! | 作者-赵小祺回复:谢谢您认真看完我的微课作品并给予很高的评价!整个课堂的每个小细节都是根据我们想问题的思维方式精心设计的。开篇以人们习以为常的认识入手,提出简单的问题:体温升高等于发热吗?进而举实例予以否定。紧接着将问题深入,从而剖析体温调节的方式幷直击“发热”的本质,最终完成教学目的——认识发热的本质。当然,我本人觉得多少有些受制于拍摄现场及制作技术的欠缺,如果能让观者在一个更加轻松愉悦的状态下听课会更能打动听者。这也是我今后努力地方向....... |