专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 22:46:22 |
已评审 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 16:50:33 |
已评审 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 15:13:09 |
选取的知识点大小适中,选题合理,声音清晰,语言具有亲和力,使用动画和图像来恰当的阐述教学内容;部分表述不精确。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 15:35:18 |
已评审。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 22:13:07 |
楼倒倒直接原因是主动土压力破坏的结果,虽然最终能归结到土的抗剪强度本质问题中,但并不是很直观,所以举这个例子可能还不是很到位。另外教师用语表述也建议能更严谨,作者表述的“压力差的增大导致强度不足”可能不太合适,表述成“压力差增大导致土中剪应力超过了其能够提供的抗剪强度值”可能更好。另外,从录制效果而言,侧面录像的方式不好。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/12 10:02:50 |
教学是在教室实录加演示全屏(教师特点)的方式显现,能较为清晰的讲解知识点,但讲解中对公式没有讲清楚。基本概念讲解不严密。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 20:11:00 |
教学方案设计重点突出,注重实效;教学目的明确,教学思路清晰,对学习者具有较强的吸引力;教学内容条理清晰、逻辑性强;在教学过程中能够积极引导学习者思考,能够启迪学习者思维。但是,教学过程中语速较快。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 15:45:57 |
教学设计合理,内容充实。由实例引出教学内容,具有启发性,能提升学生学习的主动性;教学思路清晰,逻辑性强。 |
[9楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/4 17:32:16 |
本作品由上海“楼倒倒”事件引出本次课要解决的问题,导入实例选择用心,抓住了学生的注意力,激发出学生探究其形成原因及深入学习理论知识的热情。课堂设计构思巧妙,内容起承转合衔接自然,一步步地引领学生理解了库伦定律。教师讲授熟练自如,表情亲切,姿体动作协调,是一部效果优秀的好作品。 |
[10楼] 初赛评审专家 - 评审于:2015/3/13 15:04:16 |
初赛评审专家的原贴: 作品符合技术规范,教学安排合理,教学效果显著。所选“楼倒倒”事例是关乎民生的具有代表性的案例,能够将现实案例和所学内容有机结合。 | 作者-裴巧玲回复:谢谢专家的鼓励,我会继续努力。 |