专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 23:46:02 |
已评审。 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 14:34:22 |
讲解清楚,微课制作好,部分设计比如教具的使用也很巧妙。教师仪态好声音好。旁白提问回答设计好。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 13:25:15 |
已评审。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 23:53:24 |
讲解很清楚,微课制作也很高质,部分设计比如教具的使用也很巧妙。建议6:35位置处三个状态的指示做个醒目提示,方便学生在对应时刻关注到对应的内容;互动设计很好,但略显生硬。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/26 1:10:04 |
非常好。优点:(1)教师仪态好,表情丰富,声音好;(2)教具使用得当;(3)旁白实现提问回答(非常好)。问题:(1)没必要在2个片头中出现两次学校;(2)字幕白色,有时需要看,但看不清;(3)最后部分背景声音太响。(4)教师语速稍微慢了点。但瑕不掩瑜,整体效果很好。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/12 9:54:41 |
教学目的明确,能较合理地利用多媒体讲授,方法恰当,思路清晰。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/7 16:15:12 |
以演唱会舞台变化巧妙引出液压控制问题,教学设计组织严谨,问题引出环环相扣,讲解清晰,精美的PPT及动画很好地展示了液压系统的工作原理,教学效果好。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/7 16:03:00 |
表情自然、丰富,课件设计效果较好,问题引入方法独特,教学效果良好。 |
[9楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/7 14:33:19 |
优点:以大家熟悉的舞台引题,比较震憾,教学设计完整,组织严谨,讲解清晰,教具使用合理,教学效果好。
缺点:只有动画演示,缺少实验验证。 |
[10楼] 初赛评审专家 - 评审于:2015/3/13 8:55:45 |
微课提供资料完整,视频拍摄清晰,教师教态自然,媒体选择恰当,通过视频与仿真演示解决重难点知识,有利于教学目标的达成,能够营造学生积极主动的学习氛围。
|