专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 16:12:05 |
优点:设计重点突出,注重实效,教学目的明确,思路清晰。内容熟练,讲述清晰,语言速度适中,便于学生理解。教学方式、方法恰当,教学过程主线清晰,重点突出。
缺点:课堂没有互动,生动性不够,因此,对学生的吸引力和感染力有些不足。老师吐字不准,普通话水平有待提高。
|
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/6 14:53:22 |
教学材料完整,视频构图较合理,声音洪亮,语速适中,PPT文件和教学方案设计完整。选题具备针对性和趣味性,教学思路清晰,课程设计好,教学过程主线清晰,教学方法较灵活,能充分合理运用信息技术。完成了既定的教学目标,教学过程深入浅出,语言规范,逻辑严谨。
缺点:
普通话不标准,个别发音不清楚, 教学内容上完成癌细胞就可以,不一定要加上癌的治疗,在内容上与题目不符。整个视频背景太花影响到效果的展示,讲解人占据的画面太大,在一定程度上影响到内容的展示,视频是全英文的,尽管有中文字幕,最好能用两句话做一个小结,效果会更好。讲癌细胞的特征时,可以用通俗的语言解释,有利于理解,对课程的重点强调不够。
|
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/4/5 13:19:14 |
微课选题合理,体现了本学科教学特点,适合微课教学需要。材料完整,多媒体课件图文并茂,制作美观大方。教学设计教学目标明确,写作规范,结构完整。教学思路清晰,内容丰富,教学过程比较合理,重点突出,逻辑性较强,符合学生的认知规律。课堂语言规范,富有感染力,相关知识点和教学内容等讲解清楚。 |