专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 22:58:37 |
已评审 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 18:18:46 |
已评审 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 15:49:19 |
已评审 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/28 23:51:56 |
已评审 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/26 21:52:38 |
选题有特点,提交的作品规范,内容充实,教学语言规范、清晰,富有感染力,教学逻辑严谨,重点突出,逻辑性强,相关知识点、教学内容等讲解清楚,深入浅出,形象生动,体现了学科特点。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/17 23:45:06 |
课题选择得当,教学设计全面,提交资料完整,技术很规范,发球规则以及制定规则的原因讲解清晰,配合图解、录象实例、教师示范等多种恰当手段来教学,配有中文和英文字幕,语言精练,讲解清楚,教学环节完整,注意教学的延伸。假如能够增强一些对学生的关照,教学效果会更好。同意推荐。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/17 21:31:55 |
微课“乒乓球规则之合法发球与不良行为”教学目的明确,教学过程清晰,教学效果不错,案例运用切入整个教学过程,教学语言干净有力,讲解清楚,各种教学手段运用有效。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/17 19:05:13 |
作品切入点好,制作精良,内容完整,逻辑清晰。案例的应用与规则的解读环环相扣,教师教态自然,语言流畅,讲解深入浅出。同意推荐。 |