专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 19:44:23 |
作者-苏亭羽回复:非常感谢专家的评审和对我作品的关注。我将继续努力,不断改进提高,更加用心地为学生讲好每一堂课!再次感谢专家的点评,谢谢!! |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 17:08:48 |
作者-苏亭羽回复:非常感谢评审专家对我作品的关注,此次参赛作品还有很多需要改进的地方,今后我会更加用心去完善,万分感谢!!!再次感谢专家的点评! |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 9:47:58 |
作者-苏亭羽回复:非常感谢评审专家对我作品的关注,得到专家们的鼓励和建议令我非常激动,今后我会更加用心去改进和完善,万分感谢!!! |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 9:38:31 |
决赛评审专家的原贴: 教学语言清晰,富有感染力,相关知识点讲解清楚。教师出镜仪表得当,教态自然,
选题应该尽量“小而精”,现代纸艺中的剪与刻讲解不够深入。
| 作者-苏亭羽回复:非常感谢评审专家的悉心指点!对微课选题的把握确实是一个难点,在今后的教学中我将不断总结经验,提高教学水平,为学生讲好课!再次谢谢您的点评!谢谢! |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/24 22:48:53 |
决赛评审专家的原贴: 课程设计细致合理,能够理解微课的制作理念,把握制作手段,方式很多样。但不同于传统课堂的是微课具备可反复播放和线下回味思考的特点,所以,课程设计方面还应立足短小精悍,重视启发性。 | 作者-苏亭羽回复:非常感谢专家的点评和指导!我将认真总结参加此次微课教学比赛的经验,在今后的教学中不断完善,不断提高!再次感谢评审专家的精心指点,谢谢! |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/26 17:07:08 |
复赛评审专家的原贴: 材料完整,视频制作质量较好。选题很好,所选作品都很精致,艺术性很高,但涉及内容太多,没有突出“剪”与“刻”的技术性,更像是一堂作品欣赏课。教态自然大方,语言清晰流畅。问题意识不强,师生互动不够。 | 作者-苏亭羽回复:非常感谢专家对我的指导。参加此次微课比赛收获颇多,能有机会聆听众多专家的指导和建议更是令我感到非常荣幸的事情!您所提出的建议和课程中需要改进的地方,我将在今后的教学中进一步改进和加强。并且通过比赛我对自己授课有了一个比较客观的认识,意识到自己还有许多方面的知识和能力需要提升!再次感谢专家的评价和支持! |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/25 21:03:40 |
复赛评审专家的原贴: 材料完整,技术规范,教学内容体现学科特点、逻辑性强,联系实际、能吸引学生兴趣,教师学科素养较好,在课堂讲授中讲解清楚,语言清晰、富有感染力,教态自然清新。但是,选题较大,内容多以致重点不突出,缺乏学生学习困难障碍分析,缺少问题设计、师生互动等。 | 作者-苏亭羽回复:非常感谢您的评价!谢谢您的鼓励与指正!参加此次比赛确实是一次难得的学习机会。课后的反思,有遗憾,今后要总结经验,进一步提高教学水平;有启发,在微课的课程设计、教学目的以及相关内容的取舍等等方面又有了新的认识。我将继续努力,改进教学方法,提升教学水平。再次感谢您的点评! |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/24 8:59:09 |
复赛评审专家的原贴: 选题规模适当,教态自然清新,讲解清晰,教学过程完整流畅,衔接自然,较好开发与利用了相关教学资源,活动对学生有较好的引导与启发。 | 作者-苏亭羽回复:非常感谢您的点评。我将继续努力,不断提升自己,为学生讲好每一堂课! |