专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 15:50:48 |
录屏方式制作微课成本低、制作较易,有利于微课的推广和常态化,这是此微课值得称赞的地方。不过,导入环节略长(接近3分钟),而且与所讲内容关联不够直接(本课主要讲pm2.5,而雾霾的成因较多),可考虑用更直接些的案例来讲解(如用几种不同监测数据的差异来引出pm2.5的定义甚至检测方法)。后面的检测操作设计同样可考虑采用类似的设计思路。
|
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 11:36:24 |
已评审。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 14:07:58 |
选题有意义,整个教学过程能体现出教师的教学设计,教学环节也比较完整、细致。建议:1、入题要快而巧,2、文字要少而精,3、PPT制作要既规范又美观。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 6:56:55 |
概述部分略长,核心内容讲解过快,重点不够突出。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/25 0:17:40 |
视频资料比较完整,所选择的内容比较容易引发学生的兴趣。课程环节设计比较完整,能够基本达到课程教学目标。存在的主要问题包括:课程设计显得头重脚轻;拍摄未注重细节,未设计字幕;PPT涉及物理量书写不规范。 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/3 18:32:35 |
选题贴近社会热点,教师表达清晰。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/3 15:26:04 |
选题科学,内容导入方式科学,教学内容展示得当,讲述语速适中、清晰,教学视频较好,但没有重要语句的字母提示,仪器使用方法讲解过快。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/3 10:40:43 |
形式的当,讲述清楚,概述部分有点长。 |