专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/8/1 16:41:35 |
已评审。 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/31 23:10:53 |
已评审。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/30 14:08:12 |
讲述流畅,仪态自然。作为引论对课程总体的结构与特点描述不够系统和突出。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/29 13:23:08 |
已评审。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 23:12:17 |
老师讲述很流畅,仪态也比较自然。考虑到投影白板的录制效果不是很理想,应该考虑尽量增加PPT全屏时间以弥补。内容总体比较浅显,作为引论也许可以;但另一方面,作为引论对课程总体的结构与特点描述不够系统和突出。如上位专家所评,隶属度作为一个新引的重要概念,没有着重讲述;整堂课的重点也有待突出。 |
[6楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/24 16:09:31 |
还可以。讲得比较基础,但可能适合本校学生需求。几个问题:
(1)教师看前面的计算机屏幕和投影大屏,显得不自信。
(2)07:05时PPT中应该是特征函数,而不是隶属度函数(后面还有一次)
(3)“隶属度”为什么叫“隶属度”没有点透。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/5 9:56:43 |
对模糊控制的概念讲解清晰,导入有特色,能引起学生兴趣 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/6/4 16:38:51 |
讲解生动 合理引用例子 学生容易学习 |