专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/27 17:52:31 |
材料完整,视频清晰,但有超时。选题太大,不适合微课的性质和要求,应该在设计与欣赏二者中择一。教学内容丰富,但重点不突出。教师专业素养好,教态自然大方,语言流畅清晰,学生参与较好。 |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/25 20:31:45 |
材料完整,技术规范,教学内容体现学科特点、逻辑性强,联系实际、能吸引学生兴趣,教师在课堂讲授中,通过回顾所学知识进行导课,讲解清楚,语言清晰,教态自然。但是,选题较大,内容多以致重点不突出,缺乏学生学习困难障碍分析,缺少问题设计、师生互动等。此外,视频超时。 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/24 12:50:48 |
选题开口稍显大。教态大方自然,语言表达清晰流利。在复习旧知的基础上引入新课,能让学生回忆梳理相关知识,促进教学的成效。教学过程脉络较为清晰,关注学生的积极参与,有较好启发性。稍显不足的是教学内容的取舍、节奏的把控上可以进一步完善,以符合评审规则的要求。 |