专家评审意见 |
[1楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 13:48:39 |
已评审 |
[2楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/27 11:27:28 |
画面清晰,表达清楚,建议跟知识点相关的讲解要严谨。 |
[3楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/26 9:26:23 |
选题合理,讲解清楚,画面清晰,但是没有互动,内容没有聚焦在二进制的基础知识,而且有些内容的说法欠严谨。 |
[4楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/22 19:16:37 |
已评审。 |
[5楼] 决赛评审专家 - 评审于:2015/7/21 14:23:55 |
内容的一些说法需要进一步推敲,以确保内容的严谨性 |
[6楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/9 11:07:37 |
复赛评审专家的原贴: 选题“小而精”,具备独立性。教学目标明确,教学材料完整,层次递进清晰,语言表达清楚。围绕课题知识点展开讲解,演示直观,设计生动有趣。但缺少教与学的互动。 | 作者-刘珊珊回复:谢谢专家的评价,今后我将在各个方面继续努力。制作更适合学生学习的微课。 |
[7楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/9 0:00:18 |
复赛评审专家的原贴: 作品结构设计合理,内容清晰,各环节设置合理、连贯。使用到了ppt、Flash动画、视频等多种表现方式,并且设计美观大方,趣味性强。达到了很好的教学效果,完成预定教学目标。 | 作者-刘珊珊回复:谢谢评审专家的评价,通过此次课程制作,我更加熟悉了微课教学的相关要求,也了解了更多的知识。 |
[8楼] 复赛评审专家 - 评审于:2015/5/1 22:43:50 |
复赛评审专家的原贴: 教学设计巧妙,教学内容充实,讲授思路清晰,语言声情并茂;微课程设计美观。 | 作者-刘珊珊回复:谢谢评审专家! |