专家评审意见 |
[1楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/9/25 0:05:02 |
缺乏微课的特点。作为一般的教学竞赛还可以。 |
[2楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/9/24 18:07:44 |
教学过程深入浅出,小组讨论和合作交流的教学环节提高了学生的学习积极性和主动性.
一节大班课的一段录像作为“微课”,教学理念和制作技术不太符合规范要求。 |
[3楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/9/24 17:42:52 |
该作品教学目标明确,教学过程以学生为主体,小组讨论和学生发言的教学环节提高了学生的学习积极性和主动性,但是视频剪辑明显,有些语句没有前后衔接。 |
[4楼] 复赛评审专家 - 评审于:2014/9/22 15:50:19 |
该教师教学语言规范、清晰,;教学逻辑严谨教态自然,展现良好的教学风貌;能根据教学需求选用灵活适当的教学方法;信息技术手段运用合理,正确选择使用各种教学媒体,教学辅助效果好。注重突出以学生为主体的教学理念以及教与学活动有机的结合。 |