莫焕晶因赌博成性而负债累累，2016年9月，应聘到朱某、林某夫妇位于杭州市的家中，从事住家保姆工作。2017年6月21日晚，莫焕晶用手机上网赌博，输光了所有财物。为继续筹集赌资，其决意，采取放火再灭火的方式，骗取朱某的感激，以便再向其借钱。6月22日凌晨4点55分许，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅里的沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延后，最终导致被害人朱某及其子女四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，同时造成1802室室内和邻近房屋的家具、设施损毁。 本案中，莫焕晶采取放火的方式，将四名被害人全部杀死，这明显是一个故意杀人的犯罪，而法院为什么最后以放火罪定罪量刑呢？ 难道法院的判决出现了错误吗？难道杀人不应该被惩罚吗？这就需要我们明确放火罪同故意杀人罪的区别。