- 两难选择背后的生命科研伦理
  - 案例讨论：可行还是不可行
    - 可行的后果：可能伤害20名儿童健康
    - 不可行的后果：阻碍医学进步
  - 核心矛盾与纠结点
    - 医学发展与个体利益的冲突
    - 科学狂人的诞生与危害
      - 随意决定牺牲他人
      - 带来家庭和社会噩梦
  - 弱势群体受试者的定义与保护
    - 法律上无同意能力的人
    - 缺乏自由选择权的人
    - 智障或理解能力不足的人
    - 发展中国家贫困人群
  - 生命科学研究中的伦理问题
    - 科学狂人有意欺骗受试者
    - 公众信任感的侵蚀
  - 生命科学伦理的核心原则
    - 允许原则（知情同意）
      - 必须得到受试者本人或代理人的同意
      - 特殊情况下免除知情同意需伦理委员会审查
    - 保护受试者的权益
      - 受试者健康和利益高于科学和社会利益
      - 研究风险和负担必须小于收益
      - 弱势群体需要特殊保护
    - 动物实验作为前提条件
      - 必须有科学依据并成功
  - 实践案例分析
    - 尼日利亚卡努事件
      - 辉瑞公司伪造许可进行人体试药
      - 导致儿童死亡和家庭悲剧
    - 上海儿童医学中心案例
      - 多动症患儿小玲的知情同意书
      - 科研团队尊重监护人和孩子的权利
  - 总结与启示
    - 医学发展与伦理保护的平衡
    - 判断标准：知情同意与受试者保护
    - 推广伦理观念与伦理审查的重要性
  - 推荐书籍与致敬
    - 《敬畏生命》
    - 向珍爱生命的科学研究者致敬