-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2017-12-14 20:08:59
参赛作品录制清晰,画面流畅。授课内容重点突出,详略得当,过程完成,方法介绍简单易懂,便于学生学习,易于推广。不足之处一是前后声音不一致,影响授课效果;二是建议重点部分放慢速度,或者做个简短小结,以便给读者思考和跟学的时间。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2017-12-14 19:52:56
教学设计材料完整。选题合理,内容具备独立性、完整性、示范性和代表性,教学目的明确,教学思路清晰,能够直观地展现教学内容,实现设定的教学目标。 不足之处:信息技术手段运用一般,声音前后不一致;演示和讲解速度稍快,不便学习者跟学,建议放慢速度。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2017-12-14 11:32:09
作品教学设计材料完整。选题短小精悍,内容具备独立性、完整性、示范性和代表性,有利于运用音像技术表达教学内容,并有效解决课堂讲授中难以讲清的难点问题。微课结构完整,技术和创作规范符合要求。教学目的明确,教学思路和教学过程主线清晰,信息技术手段运用得当,能够直观地展现教学内容,能发挥课堂讲授所不能产生的教学效果,便于学习者学懂弄通,实现设定的教学目标。 不足之处:声音前后不一致;另外,建议适当放慢演示和讲解速度,便于学习者跟学。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。