-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-09 19:43:10
作者-徐敏回复:复赛评审专家的原贴:
优点:声音清楚,教学过程主线清晰,影音清晰稳定,教学内容较完整,教学组织安排合理,教学内容展现直观; 缺点:无字幕、缺少与学生互动,视觉设计缺乏美感。
感谢专家评委的支持,我会继续改进,呈现更好的作品。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-07 10:43:04
作者-徐敏回复:复赛评审专家的原贴:
优点:作品教学设计材料齐全,内容完整,选题比较适合音像技术表达,内容独立、完整,微课内容结构完整,清晰,画面稳定,声音清楚,展现仪器使用过程直观,教学过程主线清晰,逻辑性强。可以促进知识和技能的运用。 缺点:时代性信息略显单薄,视觉设计美感尚有提升空间,缺少与学生的互动和交流。作品特色不够鲜明。
谢谢评审专家的点评,我会努力改进! -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-07 08:04:25
作者-徐敏回复:复赛评审专家的原贴:
该课程讲解流畅,制作水平尚有地提高,整体结构完整,效果还算不错,能加强课程趣味性就会更好,音乐声音再小一点就更好了。
谢谢评审专家的点评,我会努力改进! -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-10-08 10:25:59
90 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-09-28 13:35:54
93 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-09-28 12:18:29
89
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。