-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-11 10:44:29
教师仪表适当,教态大方;教学目的明确,教学思路清晰。但整体表现形式单一,相比课堂讲授,没有充分体现微课的优势;语言表达平淡,缺乏感染力;个别画面停留时间过长。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-08 18:01:31
教师仪表适当,教态大方;整体结构设计较完整,前后呼应,但是结尾没录全。表现形式不够丰富,单一画面讲解停留时间过长;ppt课件色调和形式都比较单一;语言表达较平淡,缺乏激情。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2018-11-07 13:03:47
教学方案围绕选题设计,教学思路清晰。教师讲授不生动,录音有杂质,ppt背景右侧呈现内容与所授课内容不相符,表现手法单一,无多种音像表现形式。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-10-22 19:21:19
微课切入主题自然、简练,能很快吸引住观众 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-10-22 19:17:47
教学内容丰富翔实,讲解清晰 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2018-10-22 19:15:17
简明扼要,简单易懂
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。