The Principled Negotiation 原则性谈判
  • 标题:The Principled Negotiation 原则性谈判
  • 作者:刘瑛
  • 学校:吉首大学
  • 组别:文史
  • 评论:160 条
  • [1楼] 武汉大学-彭承根 - 评论于:2015-03-08 17:31:00

    彭承根的原贴:
    本微课的选题非常具有代表性,教学设计主线清晰,教师发音标准,重点难点突出,教学过程生动形象,可以让学生在教学气氛轻松活跃下掌握专业知识。我深受启发……点个赞!给大家推荐一下!
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您的鼓励和支持!
  • [2楼] 湖南师范大学-徐万里 - 评论于:2015-02-23 01:27:30

    徐万里的原贴:
    看了这个微课,我深受启发!一是感觉选题具有代表性,富有时代特色。二是紧密结合了学情,教学设计重点突出,逻辑性强。三是坚持以学生为中心,师生互动做得不错。四是设计构思新颖,富有创意,不拘泥于传统的教学模式,提高学生自学能力。五是备课充分,花了精力,课件制作得也很精美,整个板式、布局、知识点的梳理都很到位。
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您对我的鼓励和支持,课件中还需要不断努力,继续加油!
  • [3楼] 湖南师范大学-游先林 - 评论于:2015-02-21 23:36:05

    游先林的原贴:
    这位老师对待教学认真负责,语言生动,举例充分恰当,课堂内容充实,简单明了。课堂效率高,授课内容详细,气氛活跃,整节课学下来有收获、欣喜,使人对此门课程兴趣浓。
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您对我的鼓励和支持!以后还需要更加努力~
  • [4楼] 湖南农业大学-宋美蓉 - 评论于:2015-02-15 18:38:01

    宋美蓉的原贴:
    喜欢刘老师这种讲课方式!课程设计思路新,学生喜欢听。教学互动好,学生积极参与……课件制作精良,知识点梳理很好。
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的支持和鼓励!
  • [5楼] 武汉大学-贺鹏 - 评论于:2015-02-14 20:56:13

    贺鹏的原贴:
    这个微课视频非常好!坚持以学生为中心,教学互动比较好。选题有代表性,跟当前社会趋势紧密结合。设计构思新颖,不拘泥于传统的教学模式,课件制作精美。
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您的鼓励!这次比赛的平台很好,是一个难得的学习机会,我学到了很多!在教学中,还有一些要不断改进的地方,以后不断努力!
  • [6楼] 湖南师范大学-甘冬桂 - 评论于:2015-02-14 20:43:12

    甘冬桂的原贴:
    我认为,选题符合时代特征,有助于提高商务谈判知识。学情把握好,教学设计重点突出,逻辑性强,明了易懂。坚持以学生为中心,师生互动做得很好。设计构思新颖,富有创意,不拘泥于传统的教学模式。
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的支持!微课是一种新的教学模式,这次我在参赛中学到了很多,以后会不断努力……
  • [7楼] 西南交通大学- 赵易旗 - 评论于:2015-02-14 20:38:08

    赵易旗的原贴:
    赞这位老师的教学水平#我认为选题符合时代特征,具有代表性,有助于提高商务专业知识。学情把握得很好,教学设计重点突出,逻辑性强。坚持以学生为中心,师生互动做得很好。构思新颖,富有创意,不拘泥于传统的教学模式!点个赞!
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您的鼓励……这次比赛,我学到了很多,受益匪浅!
  • [8楼] 吉首大学-王丹 - 评论于:2015-02-12 16:25:07

    王丹的原贴:
    视频中老师大方得体的表现令整场课气氛热烈,讲解了谈判技巧和礼貌,ppt制作地很形象生动,便于了解。 该教师用清晰流利的英文,以均匀且容易明白的速度,配上简明易懂,把专业知识讲得明明白白,不枯不燥,很耐听,教学互动也很好,强力推荐!
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您这么专业的点评!这次比赛的平台很好,是一个难得的学习机会,我学到了很多!在教学中,还有一些要不断改进的地方,以后不断努力!
  • [9楼] 湘潭大学-彭杰 - 评论于:2015-02-12 16:15:32

    彭杰的原贴:
    看到了这个微课视频,很受启发:坚持以学生为中心,教学互动比较好。选题有代表性,跟当前社会趋势紧密结合。设计构思新颖,富有创意,不拘泥于传统的教学模式,课件制作得也很精美。
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您对我的支持!作品中还有一些不足,需要以后不断改进,把全新的教学理念贯穿于教学之中,让学生受益!
  • [10楼] 湖南大学-刘丹 - 评论于:2015-02-10 21:55:02

    刘丹的原贴:
    非常棒的微课!选题新颖,贴近生活,内容生动有趣,引人入胜。结构合理,层次分明,语言生动有趣,知识点讲解深入浅出。
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的支持……我会不断加油!o(∩_∩)o谢谢……
  • [11楼] 湖南省龙山县里耶民族中学-王静 - 评论于:2015-02-09 21:55:11

    王静的原贴:
    教学设计好,新颖独特!课堂掌控好,师生互动!发音很标准,教态不错……总之,就是好!
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您的鼓励……这次比赛,我学到了很多,尤其是教学理念方面的东西,让我受益匪浅!
  • [12楼] 华中师范大学-张思 - 评论于:2015-02-09 21:47:16

    张思的原贴:
    刘老师的课讲得不错。教学设计思路新颖,教态仪表很好,学生积极参与,师生互动到位。讲解得深入浅出,知识点贯穿很好,环环相扣,层层递进!非常不错,赞一下……
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的鼓励!感谢大赛组委会给我们提供了这么难得的交流学习机会……
  • [13楼] 中南大学-梁达伟 - 评论于:2015-02-09 16:45:08

    梁达伟的原贴:
    教学主线清晰,重点突出,过程生动形象,在轻松的氛围下更容易掌握新知识。点赞!
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您的鼓励和支持……我会不断加油!
  • [14楼] 南开大学-王德荣 - 评论于:2015-02-09 13:57:57

    王德荣的原贴:
    刘老师对待教学认真负责,语言生动,条理清晰,举例充分恰当,对待学生严格要求,课堂内容充实,简单明了。课堂效率高,授课内容详细,气氛活跃,整节课学下来有收获、欣喜,使人对此门课程兴趣浓厚。
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的支持!微课是一种新的教学模式,这次我在参赛中学到了很多,以后会不断努力……
  • [15楼] 中南大学-钟保贵 - 评论于:2015-02-09 12:41:31

    钟保贵的原贴:
    课程引人入胜,激发学生的学习兴趣,寓教于乐,又有学生参与,实属英语教学的模板!教学方式多元化,短广告、视频的穿插显得格外有吸引力。全程背景音乐恰到好处,既没有盖住说话音,又使得气氛特别和谐。
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您为我点赞!
  • [16楼] 中国传媒大学-胡幸欣 - 评论于:2015-02-09 11:35:30

    胡幸欣的原贴:
    课堂形式新颖,生动形象,不仅增加了学习的趣味性,同时使听者在结合具体案例中深刻学习了专业知识,非常好的一堂课!
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您的专业点评!这个微课其实还有需要改进的地方,请您有空了帮忙提出一点修改意见,便于我以后教学时注意!谢谢……
  • [17楼] 中南大学-唐清华 - 评论于:2015-02-09 10:47:53

    唐清华的原贴:
    教学设计主线清晰,重点突出,逻辑缜密,明了易懂,教学过程生动形象,可以让学生在教学气氛轻松活跃下掌握专业知识。……点个赞!
    作者-刘瑛回复:
    谢谢您对我的鼓励和支持!我一定会不断努力,认真教学……
  • [18楼] - - 评论于:2015-02-07 23:01:12

    的原贴:
    思路清晰,独具创新思维
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您对我的鼓励……
  • [19楼] 湖南中医药大学-彭君兰 - 评论于:2015-02-07 22:12:01

    彭君兰的原贴:
    看了一遍,从学生角度看,教学非常不错,以下几方面很突出: 一、互动性强,师生交流充分。二、内容精简,易懂却又深刻。三、表达清晰,结合ppt易让学生充分理解。四、教学具有趣味性和启发性。
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢这么专业点评,这是对我莫大的鼓励!微课中,也还有需要改进的地方,我以后会不断努力……
  • [20楼] 华中科技大学-屈文晓 - 评论于:2015-02-07 20:21:19

    屈文晓的原贴:
    这个教学视频很不错,应该点个赞!选题具有典型和代表性,紧密结合了学情,教学设计重点突出,逻辑性强。坚持以学生为中心,有学生的积极参与。设计构思新颖,富有创意,课件制作得也很精美
    作者-刘瑛回复:
    非常感谢您的专业点评,给我莫大的鼓励!微课是一种新的教学模式,还有需要改进的地方,请您帮我提点改进意见,谢谢……
1 2 3 最后一页  第1/8页 

 姓名:

 学校:

 院系:

验证码: 8896

评论/评审说明:

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

版权所有:全国高校教师网络培训中心

技术支持:北京畅想数字教育科技股份有限公司

联系地址:北京市西城区德外大街4号院A座2层

咨询电话:400-6699-800

京ICP备08008005号 京公网安备110102004467