-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-26 20:32:08
作者-王慧敏回复:复赛评审专家的原贴:
教学材料完整,视频图像不够清晰,画面的比例前后不够统一、声音清楚,但主要教学环节缺少字幕,微课的概念理解不够,表现的教学活动较多,没有充分体现以学习者为中心。选题有一定的实际应用价值,教学设计与组织不够合理,教学方法与手段也有待提高,细节部分应选择恰当的媒体表达方式,ppt中的字体密度太大,教学过程单调,特色不够鲜明。
谢谢专家的细致点评和中肯意见!由于客观录制条件所限,再加上第一次制作微课,技术处理与经验都很缺乏。今后,我一定会牢记专家的谆谆教导,改进教学方法和手段,好好领会微课的精髓,取别人之长,补自己之短,更上一层楼!最后向您说一声,专家们辛苦了! -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-23 09:35:39
作者-王慧敏回复:复赛评审专家的原贴:
1.提交的材料齐全,规范;2.课程设计逻辑清晰,条理性好;3.动画等多媒体手段使用效果较好;4.建议:一是画面效果不精美,提高制作效果;二是微课中带有部分说课的痕迹。
谢谢您的宝贵意见!本次参加比赛最大的收获就是获得了专家一对一地悉心指导,为以后更好地上课积累了经验,自己知道还有很多有待提升的空间,我会继续努力,上好每一节课。也感谢微课比赛给我这个学习和锻炼的机会!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录