-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-14 22:47:10
作者-胡志权回复:复赛评审专家的原贴:
该作品选题很好,该作品以学生展示小组实践作品和小话剧形式,师生互动很好,突出了以学生为主体的教学理念,使学生进一步理解和掌握企业如何做好市场定位。对视频中杂音噪音可通过cool edit(酷编辑)软件把录制视频中的声音进行降噪处理。
谢谢老师的点评。拍摄画面很清晰,但是转化后视频非常小,所以就模糊了。杂音问题我会根据老师的提示做编辑修改的。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-14 20:41:56
作者-胡志权回复:复赛评审专家的原贴:
杂音过大,拍摄技术有待提高。选题明确,重点突出,但需进一步理解“微课程”的要求。
感谢老师点评,我会加强微课理论的学习! -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-14 20:41:50
作者-胡志权回复:复赛评审专家的原贴:
杂音过大,拍摄技术有待提高。选题明确,重点突出,但需进一步理解“微课程”的要求。
感谢老师点评,我会加强微课理论的学习! -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-13 19:42:42
作者-胡志权回复:复赛评审专家的原贴:
选题价值好,突出了该课程的核心点之一,现场教学的组织与设计可圈可点,但不够符合“微课程”的诸多要素。
感谢老师点评,我会加强微课理论的学习! -
[5楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-08 23:10:10
作者-胡志权回复:复赛评审专家的原贴:
课程突出了以学生为主体的教学理念,教学氛围好;需进一步加强技术规范,课程的音质效果需进一步改进,杂音噪音影响课程效果!
谢谢老师的点评!这次拍摄确实存在很多诸多问题,我会吸取教训的。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录