-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-15 10:59:56
作者-刘瑞华回复:复赛评审专家的原贴:
选题合理,思路清晰,明了实用。形式略显单一,趣味性不够。
谢谢评审专家点评和指导!通过这次微课比赛让我更加明确了会计类课程改革的方向,真心的感谢您的指导,您辛苦了! -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-15 09:29:35
作者-刘瑞华回复:复赛评审专家的原贴:
该作品选题合理,教学思路清晰,教师讲解清楚,符合微课微而精特点。注意:加强多媒体技术手段的运用;教师提高语速;同时配套丰富的教学资源。
谢谢评审专家肯定和指导,您辛苦了!您的肯定是我前进的动力,同时您也为我在今后的课改中指明方向和定位!我会继续努力在今后教学中扬长避短,为学生提供更好的课内外的学习资源! -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-14 13:56:01
作者-刘瑞华回复:复赛评审专家的原贴:
选题合理,讲解清晰,ppt设计清晰、典雅;形式略显单一,缺少互动,此类课程教师出境的效果会更好
谢谢评审专家肯定和指导!您辛苦了!在您的指导下,我会继续努力,在今后的教学中做出更多更好的微课,为我们高职高专的学生提供更多优质学习资源! -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2014-08-08 02:34:07
作者-刘瑞华回复:复赛评审专家的原贴:
明了易懂,形式不够新颖,趣味性不足。
谢谢评审专家点评和指导!您辛苦了!我今后课程中会努力创新课堂,增加课堂趣味性,让学生在轻松愉快的氛围学技术长知识!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。