口译中的公众演讲技巧
  • 标题:口译中的公众演讲技巧
  • 作者:刘霞
  • 学校:成都理工大学
  • 组别:文史
  • 评论:207 条
  • [1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-30 23:26:59

    决赛评审专家的原贴:
    该微课作品选题经典,抓住了口译教学中的一个核心问题,既是重点,又是难点;教师教学基本功扎实,教态自然,讲解耐心,表达清晰,英语口语流利;教学设计精巧,注重实操训练,互动环节设计精准;讲究教学艺术,没有过多的理论讲解,讲练得当,课堂活跃,所有教学活动能围绕微课主题展开,形式与内容相互契合,相得益彰,是一个很好的微课作品。美中不足的是面面俱到;如果能够重点讲述其中某个原则(或者少数几个原则),并且能够深入挖掘和揭示其原因,可能能够加深印象,激发思考。
    作者-刘霞回复:
    非常感谢专家如此细致专业的点评!您的认可和鼓励是我继续探索教学的动力。这节微课的选题基于平时口译课堂中学生的常见问题,也是我教学中一直以来比较关注和重视的点。口译教学中还有很多重难点,期望这节课能起到抛砖引玉的作用。非常感谢专家为我指出不足,在今后的微课教学中,我会更加注意挖掘重点并深入分析,力求突出微课小而精的特点。
  • [2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 23:37:24

    决赛评审专家的原贴:
    虽然目前的微课都比较重视动画的制作,但是一个教师个人的学识和魅力应该是教学过程中一个重要的因素。该微课还原了一节真正的课堂该有的样子,课堂设置合理,教师讲解自然大方,在十几分钟的时间里有效地传达了该课程的主题,相信观看过的学生都会从中得到受益,并将学习到的技巧运用到实际工作中去,这正是一节微课应该达到的效果和作用。
    作者-刘霞回复:
    非常感谢专家的认可!在如今的大数据时代,技术类微课也许确实是微课制作的趋势,前沿科技和传统教学的结合会让微课更融入学习者的生活,我也深感自己在这方面的不足,今后也会积极提高动画制作的技术。但我更同意您所说的,传统课堂在教学设计,学生参与等方面,对师生的挑战也许更大。不论是新技术的微课还是传统课堂,只要能让学生在更大程度上受益,都值得我在今后的教学中继续践行和探索。
  • [3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 08:46:17

    决赛评审专家的原贴:
    一堂不错的启发式教学课程。声情并茂,能让学生在轻松的气氛中学到口译中所注意的问题。效果不错。
    作者-刘霞回复:
    非常感谢专家的认可和鼓励。很高兴我的课能让学生学有所获,我会在今后的教学中,继续秉承启发式教学的理念,取得更好的教学效果。
  • [4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-24 14:37:11

    决赛评审专家的原贴:
    已评审。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家。
  • [5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-21 22:04:17

    决赛评审专家的原贴:
    已评审。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家。
  • [6楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-22 18:43:06

    复赛评审专家的原贴:
    课程引入自然,能够吸引学生注意力;技术规范,能够有内容清晰的课件;教学目标明确,重点清晰;能够较好的启发学生和对学生进行训练。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家的认可和鼓励!我会认真钻研教学法,提高课件的制作水平,在对学生的训练方面,争取达到更好的效果。
  • [7楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-22 17:14:40

    复赛评审专家的原贴:
    教学从学生的体验出发,引出教学目标;教学内容充实,课件内容贴近生活,图文并茂,能充分引起学生共鸣;在教学过程综合运用案例法、演示法、讨论法等方法,有助于教学目标的有效达成;教师发音清晰,肢体语言丰富,注重与学生的互动。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家全面细致的点评。谢谢您的肯定和鼓励,让我备受鼓舞。我会更加认真地专研教学法,提升教学水平。
  • [8楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-16 11:17:33

    复赛评审专家的原贴:
    课程条理清晰,发音标准,注重现场示范,方法灵活恰当。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家的鼓励。
  • [9楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-03-11 09:01:00

    初赛评审专家的原贴:
    教学过程安排合理,方法运用灵活,发音准确,语言清晰流畅,语速恰当。
    作者-刘霞回复:
    谢谢专家的认可与鼓励,我会继续努力提高教学质量。
1  第1/1页 

 姓名:

 学校:

 院系:

验证码: 2685

评论/评审说明:

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

版权所有:全国高校教师网络培训中心

技术支持:北京畅想数字教育科技股份有限公司

联系地址:北京市西城区德外大街4号院A座2层

咨询电话:400-6699-800

京ICP备08008005号 京公网安备110102004467