-
[1楼] 浙江大学-章海波 - 评论于:2015-07-17 20:59:31
思路清晰,设计严谨又有新意。教师形象大方,语音漂亮。很不错! -
[2楼] 浙江农林大学-尤飞 - 评论于:2015-07-08 18:13:32
嗯,很不错,适合学生 -
[3楼] 浙江农林大学-赖丽琦 - 评论于:2015-07-08 17:57:56
老师讲课的ppt制作精良,课堂生动有趣,注重引导,能有效的激发学生的学习兴趣。 -
[4楼] 浙江农林大学-贺岚 - 评论于:2015-07-07 20:54:19
作者-应承霏回复:贺岚的原贴:
好!
thanks. -
[5楼] 农林大学-钟小春 - 评论于:2015-07-07 20:50:20
作者-应承霏回复:钟小春的原贴:
这教学有效促进学生的语言表达与运用能力,制作精晰,思路清晰,重点突出。
谢谢鼓励! -
[6楼] 浙江农林大学-hanbin - 评论于:2015-07-07 20:47:45
作者-应承霏回复:hanbin的原贴:
非常赞的微课。
thanks. -
[7楼] 浙江农林大学-尹延安 - 评论于:2015-07-07 20:11:17
作者-应承霏回复:尹延安的原贴:
课程微而精,内容小而全,值得学习。
thank you for your support. -
[8楼] 浙江农林大学-杨娜 - 评论于:2015-07-07 19:48:44
作者-应承霏回复:杨娜的原贴:
最爱老师,老师棒棒哒
谢谢。 -
[9楼] 浙江农林大学-曾曾珠 - 评论于:2015-07-07 19:41:00
作者-应承霏回复:曾曾珠的原贴:
老师发音太好听,太有魅力
谢谢夸奖啊。 -
[10楼] 浙江农林大学-黄墁 - 评论于:2015-07-07 19:03:00
作者-应承霏回复:黄墁的原贴:
好
thank you. -
[11楼] 上海健康医学院-钟丽波 - 评论于:2015-07-07 18:57:46
作者-应承霏回复:
作者-应承霏回复:
作者-应承霏回复:
作者-应承霏回复:钟丽波的原贴:
仪表大方,思路清晰,寓教于乐,注重启发和
it's very nice of you.
it's very nice of you.
it's very nice of you.
it's very nice of you. -
[12楼] 浙江农林大学-温登超 - 评论于:2015-07-07 18:47:44
作者-应承霏回复:温登超的原贴:
非常好,棒棒棒,女神。
多谢谬赞了。 -
[13楼] 浙江农林大学-雷开欣 - 评论于:2015-07-07 18:44:12
作者-应承霏回复:雷开欣的原贴:
老师讲课棒棒的,口语也棒棒的
谢谢支持。 -
[14楼] 浙江农林大学-张蕾 - 评论于:2015-07-07 17:47:50
作者-应承霏回复:张蕾的原贴:
支持应老师
thank you. -
[15楼] 浙江农林大学-胡家圆 - 评论于:2015-07-07 16:39:20
作者-应承霏回复:胡家圆的原贴:
授课内容安排合理,逻辑性强,教态落落大方,师生互动好。
thanks a lot. -
[16楼] 浙江农林大学-胡万荟 - 评论于:2015-07-07 16:32:07
作者-应承霏回复:胡万荟的原贴:
老师讲课思路非常清晰,我们学习起来很方便。非常喜欢老师的讲课!!!
thank you for your complements. -
[17楼] 浙江农林大学-朱山姊 - 评论于:2015-07-07 16:31:38
作者-应承霏回复:朱山姊的原贴:
应老师的微课注重学生创造力的培养,内涵丰富,授课形式生动活泼,教师语音优美,仪表大方,非常赞哦!
you are very nice. -
[18楼] 浙江农林大学-方彩琴 - 评论于:2015-07-07 16:18:20
作者-应承霏回复:方彩琴的原贴:
超级棒的微课!短小精炼有内涵。
thanks. -
[19楼] 浙江农林大学-丁燕平 - 评论于:2015-07-07 16:14:25
作者-应承霏回复:丁燕平的原贴:
老师老师,超级棒的,口语超级好,课堂轻松富有感染力!收获颇多。特别喜欢!!!!
it's really nice meeting you. -
[20楼] 浙江农林大学-彭彭彭 - 评论于:2015-07-07 16:14:03
作者-应承霏回复:彭彭彭的原贴:
应老师上课寓教于乐,课堂气氛十分活跃,我们学生都特别喜欢上应老师的课,而且应老师的英语发音特别好听~~~
多谢夸奖和支持。
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。