-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-09 15:19:02
作者-鲁丽丽回复:复赛评审专家的原贴:
教学安排合理、严谨,教学方法运用合理。但讲解略显平淡。
谢谢专家评审,今后一定注意讲解方式,认真改进 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-06 21:00:00
作者-鲁丽丽回复:复赛评审专家的原贴:
教学设计清晰规范,ppt制作精良。微课录制清晰度比较高,教师讲解清晰。内容形式选择与教学搭配合理。建议:配音与画面略微不太同步。
多谢专家指导,制作技术还不熟练,继续努力中。。。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-06 14:43:52
作者-鲁丽丽回复:复赛评审专家的原贴:
此微课选题具有代表性,教师提供资料完整、丰富。教学过程中,解释名词准确、简明,通过案例分析、情景构造解读道德风险及逆向选择问题,恰如其分,嵌入自然。教师仪态大方,语速适中,讲解清楚,重点突出。微视频画面稳定、构图合理、内容简明、案例插图富有情趣。结课前,预留思考问题能让学生及时总结反思学习的知识,诱发自主学习的积极性。
谢谢,一定继续努力
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录