-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-14 13:34:32
该微课视频材料完整;选题有针对性和代表性;教学思路清晰,由浅入深,逻辑性较强;例证丰富,语言表达清晰流畅。如果教师能够出镜,有学生和教师实际教学互动,教学效果会更好。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-11 08:43:38
微课作品技术规范,材料完整;选题设计新颖独特,教学目的明确;课件制作精致,教师语言表达流畅;采用配音和ppt形式,教学直观,重点突出;教学环节设计合理。适当加入师生互动的镜头会更好。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-10 12:04:01
本微课作品选题小而精悍,材料完整;采用配音和ppt形式,教学直观,重点突出,逻辑性较强;教学环节设计合理,教师语言规范,清晰流畅。不足之处教学形式单一。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-09 08:12:24
作品技术规范;选题设计新颖独特,教学目的明确;微课制作精致,教师表达流畅;播放、评论、分享次数较低,投票指数较高。没有展示教师个人魅力。 -
[5楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-08 05:55:17
选题小巧新颖,讲座式微课,讲解清楚细致易懂,语言表达清晰流畅。教学环节紧凑,例句给的好。 语调、节奏变化较少,无教师出镜,使教师风采无法展示。 -
[6楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-05 13:13:46
选题“小而精”,讲解清晰易懂,语言表达流畅。希望在英语的语调、节奏有些变化,才会流畅悦耳充满活力。无教师出境,也是小小的遗憾。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录