-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-22 10:04:50
选题有代表性,教学设计与组织好,教学方法与手段好,启发式教学和同学参与的互动式教学好,教学效果好。仪表和教态好。建议:作品技术可以提高。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-22 10:04:50
选题有代表性,教学设计与组织好,教学方法与手段好,启发式教学和同学参与的互动式教学好,教学效果好。仪表和教态好。建议:作品技术可以提高。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-17 10:48:54
教学设计合理,教学内容熟悉,讲述清晰,与学生互动好,教师教态自然,讲授有激情,能通过动作演示提升学生的学习兴趣和感性认识。但摄像和录音都有待改进,摄像的ppt看不清楚。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-04-11 19:39:40
言语规范,清晰,语速适当,教学目的明确,思路清晰,教学内容熟悉,师生互动良好,课堂气氛活跃。不足之处,多媒体制作可以适当增加视频资料,使学生有一个感性认识,教学效果更好。微课视频制作有待进一步改善。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录