-
[1楼] 吉林大学-姜雪 - 评论于:2015-03-08 21:05:34
作者-王田娥回复:姜雪的原贴:
讲的挺好的,对我很有用
谢谢您的肯定!:) -
[2楼] 吉林农业大学-张丽琨 - 评论于:2015-02-14 07:22:38
作者-王田娥回复:张丽琨的原贴:
微课讲述清晰,动画效果非常好,在技巧上下了很多功夫,很棒!
谢谢张老师的肯定和嘉奖!我会继续努力! -
[3楼] 湖北美术学院-向萌 - 评论于:2015-02-08 16:12:52
作者-王田娥回复:向萌的原贴:
学习了您的微课,感觉很棒,思路清晰,内容丰富,让我受益匪浅。请您有空看看我的微课,写下您的宝贵意见,万分感谢!http://weike.enetedu.com/play.asp?vodid=173067&e=3
谢谢向老师哦!您的肯定就是我的动力!一起进步吧! -
[4楼] 宁波大学-胡良根 - 评论于:2015-02-06 14:57:49
作者-王田娥回复:胡良根的原贴:
王田娥老师讲解分配问题中的匈牙利方法,她从问题的来源、问题的分析以及如何具体应用这种方法进行了详细讲解。讲课思路清晰明了、问题分析简单但深切,多媒体展示非常好。我认为王老师准备的课程作为网络课程进行教学将对高校教师从事教学有很好的榜样作用。
微课程可以把抽象复杂的理论和算法过程,通过视觉的冲击或简单的动画给人以深刻的印象,进而使分析和讲解更容易被接受!只要学生学习效果好,老师就会不断的尝试和实践!一起加油吧! -
[5楼] 吉林农业大学-刘莉莉 - 评论于:2015-02-05 21:09:15
作者-王田娥回复:刘莉莉的原贴:
能够体现教学目标,教学内容清晰,设计思路新颖!
谢谢!我会继续努力! -
[6楼] 长春科技学院-王盈洁 - 评论于:2015-02-04 21:50:06
作者-王田娥回复:王盈洁的原贴:
王老师上课上的不错,讲解清晰,很容易听懂!
谢谢肯定! -
[7楼] 长春科技-苏晴 - 评论于:2015-02-04 21:37:46
作者-王田娥回复:苏晴的原贴:
很棒的课程。
呵呵,欢迎引用! -
[8楼] 长春科技学院-黄金奂 - 评论于:2015-02-04 21:30:54
作者-王田娥回复:黄金奂的原贴:
非常棒,非常好,特别喜欢
谢谢!我会再接再励! -
[9楼] 长春科技学院-庄满 - 评论于:2015-02-04 20:56:19
作者-王田娥回复:庄满的原贴:
看了老师的课真是受益匪浅啊。
这是对老师最大的鼓舞和激励! -
[10楼] 吉林农业大学-周翠娟 - 评论于:2015-02-01 05:03:51
作者-王田娥回复:周翠娟的原贴:
好
谢谢支持! -
[11楼] 吉林农业大学-司维彬 - 评论于:2015-02-01 02:30:54
作者-王田娥回复:司维彬的原贴:
讲得很好 值得信赖
哈哈,我不卖产品!衷心谢谢您的肯定! -
[12楼] - - 评论于:2015-01-31 09:05:42
作者-王田娥回复:的原贴:
特别好,听的明白。
要实名评论哦!谢谢肯定! -
[13楼] 吉林农业大学-刘欢 - 评论于:2015-01-30 14:41:35
作者-王田娥回复:刘欢的原贴:
做的不错,很好
我会继续努力!谢谢支持! -
[14楼] 吉林农业大学-李豆豆 - 评论于:2015-01-30 12:55:48
作者-王田娥回复:李豆豆的原贴:
非常好
谢谢肯定! -
[15楼] 吉林农业大学-满俊缨 - 评论于:2015-01-30 12:49:34
作者-王田娥回复:满俊缨的原贴:
挺好的
谢谢支持! -
[16楼] 吉林农大-刘芳 - 评论于:2015-01-30 12:29:36
作者-王田娥回复:刘芳的原贴:
感觉不错
呵呵,谢谢! -
[17楼] 吉林农业大学-贾国坤 - 评论于:2015-01-30 09:59:13
作者-王田娥回复:贾国坤的原贴:
老师真棒
呵呵!您的肯定是我的动力我!继续支持! -
[18楼] 吉林农业大学-刘畅 - 评论于:2015-01-29 21:21:36
作者-王田娥回复:刘畅的原贴:
讲的太好了,非常详细、简单易懂!
微课是不是比单纯的课堂更生动呢?:) -
[19楼] 吉林农业大学-陈宏达 - 评论于:2015-01-29 20:34:43
作者-王田娥回复:陈宏达的原贴:
很仔细
是不是比课堂效果要好呢? -
[20楼] - - 评论于:2015-01-29 19:23:25
作者-王田娥回复:的原贴:
讲的不错,内容很丰富!
谢谢支持和肯定!要实名评论哦!
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。