[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-04-04 18:46:47

优点：作品比较规范。教学目标明确，教学主线清晰，能引导学生思考。不足：课程引入实例有些过时，讲解引用古诗渲染过多，画面声音有些不同步，教学设计缺乏时间计划和学生活动设计。
[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-04-04 10:14:22

选题理论联系实际，讲授语言规范，表述清楚；教师仪表优雅，讲课具有亲和力，视频教学效果良好。但课程导入的严谨性不够，且与古诗的衔接不是很切合，视频中某些段落声音与口型不一致。
[3楼] 省级评审专家 - 评论于：2015-04-03 22:02:06

优点：教师形象好，气质佳，表情丰富，引入古诗，增加工科课程的人文气息，且与课程内容连接紧密；ppt清晰，动画恰当缺点：表妹的qq信息，不如学生身边的宿舍楼信息等更有亲切感；缺少更好的总结和有深度的习题或展望

[4楼] 校级评审专家 - 评论于：2015-03-18 15:36:36

初赛评审专家的原贴：
教师教态大方自然，语言生动，语速适中，讲解清晰；教学方法得当，从贴近学生生活的案例引入，教学难点又能用动画生动的展示出来，非常好！

作者-王峥回复：
感谢评审专家的肯定，我会继续努力提高自己的教学水平。

1 第1/1页

评论/评审说明：

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。