-
[1楼] 辽宁师范大学-梁瑶 - 评论于:2015-04-30 14:56:12
作者-曲烽回复:梁瑶的原贴:
对于正在准备微格教学的师范生来说,曲老师教学设计文档版是一个很好的榜样!
谢谢您的评价。科学的教学设计是成功的课堂教学的基础。 -
[2楼] 渤海大学-林荫 - 评论于:2015-04-20 18:53:20
作者-曲烽回复:林荫的原贴:
好
多谢您的评价。 -
[3楼] -李淑芳 - 评论于:2015-04-10 22:02:41
作者-曲烽回复:李淑芳的原贴:
教师语言表达清晰流畅,,富有启发性、思辨性,教学过程深入浅出,师生互动良好.
多谢您的专业评价。会继续努力的。 -
[4楼] -高老师 - 评论于:2015-04-10 19:48:47
作者-曲烽回复:高老师的原贴:
课的内容吸引眼球。
多谢您的评价。公共政治理论课教学的吸引力应该是实现有效教学的重要手段。 -
[5楼] - - 评论于:2015-04-10 19:47:20
作者-曲烽回复:的原贴:
讲课形式符合内容要求。
多谢您的评价。 -
[6楼] - - 评论于:2015-04-10 19:45:53
作者-曲烽回复:的原贴:
讲课内容丰富。
多谢您的评价。 -
[7楼] - - 评论于:2015-04-10 19:45:00
作者-曲烽回复:的原贴:
课程设计非常合理。
多谢您的评价。 -
[8楼] - - 评论于:2015-04-10 19:44:49
作者-曲烽回复:的原贴:
课程设计非常合理。
多谢您的评价。 -
[9楼] - - 评论于:2015-04-10 19:43:16
作者-曲烽回复:的原贴:
曲老师的课讲的非常好。
多谢您的评价。 -
[10楼] - - 评论于:2015-04-10 09:23:40
作者-曲烽回复:的原贴:
看了视频觉得老师讲的很生动,让原本挺枯燥的课程不在感觉那么枯燥,产生了兴趣。。。
多谢您的评价。调动学生学习的学习兴趣,使学生能够积极思维是理论课教学目标之一。 -
[11楼] 辽宁师范大学-李萍 - 评论于:2015-04-09 14:29:43
作者-曲烽回复:李萍的原贴:
语言表述流畅,逻辑性强,内容丰富,板书清晰规范。
多谢您的专业评价。会继续努力的。 -
[12楼] -董老师 - 评论于:2015-04-09 07:54:05
作者-曲烽回复:董老师的原贴:
讲课内容难易适中,符合学生的需求
多谢您的评价。 -
[13楼] - - 评论于:2015-04-08 08:24:58
作者-曲烽回复:的原贴:
很不错!!!
多谢您的评价。 -
[14楼] 大连大学-刘老师 - 评论于:2015-04-08 06:27:47
作者-曲烽回复:刘老师的原贴:
曲烽老师教学有热情,有感染力,能吸引学生的注意力,教学语言精炼准确,有启发性,教学内容处理得当,能突出重点突破难点,教学内容能反映学科发展的新思想、新成果,教学思路清晰,逻辑性强,课程内容娴熟,问题阐述深入浅出,教学方法适宜有效,能体现以学生为主体的教育理念,关注学生思维方式和能力的培养,学生表现出认真思考,积极参与的学习状态,学习效果好。听课后总体评价:优秀
谢谢刘老师的高度评价。您的专业评价全面,理念新,也正是我一直努力的方向。 -
[15楼] 渤海大学-李东浩 - 评论于:2015-04-06 13:32:35
作者-曲烽回复:
作者-曲烽回复:李东浩的原贴:
曲老师讲的特别好,很生动,很有吸引力,虽然我不是这个专业的,但是听着也挺有帮助的,谢谢老师。
谢谢您的支持。很高兴能给您带来启发。
谢谢您的支持。很高兴能给您带来启发。 -
[16楼] 渤海大学-孙玲 - 评论于:2015-04-04 16:16:04
作者-曲烽回复:孙玲的原贴:
我虽然不是这个专业的学生,但是听这位老师讲课,觉得这个学科也很有有意思。
多谢您的评价。这门课本来就是面向全体本科生的公共课。 -
[17楼] - - 评论于:2015-04-04 09:33:27
作者-曲烽回复:的原贴:
课讲的很生动,耐人寻味
多谢您的评价。 -
[18楼] 沈阳大学-李娜 - 评论于:2015-04-02 12:59:56
作者-曲烽回复:李娜的原贴:
老师讲课内容深刻生动,感触颇深!
多谢您的评价。 -
[19楼] 大连育明高中-吕小曼 - 评论于:2015-04-02 11:10:45
作者-曲烽回复:吕小曼的原贴:
非常精彩的课👍
多谢您的鼓励。 -
[20楼] 渤海大学-韩亚超 - 评论于:2015-04-01 13:32:07
作者-曲烽回复:
作者-曲烽回复:韩亚超的原贴:
讲授内容精准、科学,受益匪浅!
谢谢您的评价。知识讲授的科学性应该是公共政治理论课教师的基本素养。
谢谢您的评价。知识讲授的科学性应该是公共政治理论课教师的基本素养。
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。