-
[1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-27 23:27:59
作者-李声回复:决赛评审专家的原贴:
教学语言清晰,教学思路清晰。但这个主题不建议用教科书式灌输的教学方法,教学效果欠生动和趣味性。
谢谢您的点评!如何提高教学效果也是我们日常教学中着重探讨的问题,初次参加微课比赛经验不足,在录制方面也有诸多限制,以后会有针对性的进行改进,以增加课堂教学的生动性和趣味性。 -
[2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-27 13:52:14
作者-李声回复:决赛评审专家的原贴:
已评审
非常感谢您的评审! -
[3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-26 08:39:22
作者-李声回复:决赛评审专家的原贴:
选题合理,讲解清楚,但画面设计一般,交互不多,ppt中类c代码缩进不太规范。
谢谢您的评审,感谢指出ppt中的不足,这次比赛在师生互动部分设计不够,也是让我感到遗憾的地方,以后会加强这方面的改进。 -
[4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-22 19:13:44
作者-李声回复:决赛评审专家的原贴:
已评审。
感谢您的评审,祝身体健康! -
[5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-22 15:28:09
作者-李声回复:决赛评审专家的原贴:
微课选题良好,教师讲课大方自然,逻辑清晰。不足之处是视频画面不够清晰,缺乏精细设计
谢谢专家的评审,第一次参加微课比赛经验不足,以后会在视频制作和教学设计上多下工夫。 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-10 17:13:29
作者-李声回复:初赛评审专家的原贴:
选题好,语言清晰,逻辑性强,知识点很有吸引力,仪表仪态好。通过具体的实例,引入解决算法的问题。
谢谢专家的评审,我会继续努力,将教学变得更生动,提高学生的学习兴趣。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。