-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-21 17:35:25
提交材料完整,但教学设计文档略显简单。声音清楚,仪态自然,讲解流畅,但语速稍快,且与学生之间缺少互动,课件内容充实,但课件中的文字较小,有些页的字较多。视频的ppt和授课小窗的设计需要改进。课程结尾没有课程总结和思考环节。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-21 13:41:04
选题应尽量的小而精,视频中部分小窗遮挡ppt的内容,影响效果,讲解中可适当的降低语速,这样学生在难理解的地方有思考的时间,缺少与学生的互动。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-19 23:08:21
材料完整,教态自然,目标较明确,缺少与学生的互动,最后结束较匆忙。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录