-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-24 23:11:25
作者-盖书慧回复:复赛评审专家的原贴:
良好。看不到讲解着,就掩盖了生动性。
衷心感谢评审专家对我的微课作品进行指导和点评,在今后的教学过程中,我会努力改进不足之处,争取获得更好的教学效果! -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-24 12:08:35
作者-盖书慧回复:复赛评审专家的原贴:
内容完整,表达清楚,设计合理,组织严谨,ppt教学法运用得当。不足是看不到教学场景,教学方法单一。
衷心感谢评审专家对我的微课作品进行指导和点评,在今后的教学过程中,我会努力改进不足之处,争取获得更好的教学效果! -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-05-23 10:09:22
作者-盖书慧回复:复赛评审专家的原贴:
从工程实例引入课程,选题恰当,有代表性;视频内容清楚,声音清晰,观看效果好;课程内容设计合理,有讲有练,对知识点分析透彻。
衷心感谢评审专家在百忙之中对我的微课作品进行指导和点评,通过准备和参加这届微课比赛,拓宽了我的教学思路,改善了我的授课方式,使我受益良多。我会努力并继续提高自己的课堂教学效果,争取在今后的教学工作中更上一层楼,并呈现更好的作品!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。