-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-05 17:08:25
作品规范:超时,不规范等。 教学安排:一般 教学效果:差 网络评价:一般" 网络评价:一般" -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-05 10:43:44
"作品规范:无片头,无片尾,无字幕,采用录屏方式,画面不够清晰,超时等。 教学安排:一般 教学效果:一般 网络评价:一般" -
[3楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-05-05 14:57:15
制作流程清楚,教学内容重点比较突出,缺少重要的导入环境,讲解不够生动,时间控制不够好。 -
[4楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-05-04 09:07:22
视频技术好,教学设计与组织和教学方法与手段一般 -
[5楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-05-03 23:05:00
教学目的明确,内容完整,但讲解不够生动,缺乏激情,时间稍长,略显枯燥 -
[6楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-30 09:58:15
制作流程清楚。只是字较小,看得不是很清楚。声音比较小。 -
[7楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-30 09:46:55
教学内容重点比较突出,教学目的明确,概念准确,欠生动和紧凑,讲解声音小,缺乏激情,视频制作效果一般 -
[8楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-29 21:50:32
教学内容重点比较突出,教学目的明确,讲解声音小,缺乏激情,视频制作效果一般,文字图形可再设计的大些。 -
[9楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-29 15:05:27
概念准确,欠生动和紧凑 -
[10楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-29 11:06:56
知识点完整。课件相同操作略显重复,画面利用区域略小。 -
[11楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-28 15:46:56
时间过长,语速过于均匀,无法引起学习者兴趣 -
[12楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-28 15:15:45
语言清晰,讲解缺乏生动性,画面小、不清晰。 -
[13楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-28 15:10:07
选题具有一定意义。教学内容重点比较突出,教学目的明确,讲解声音小,视频制作效果一般,文字图形可再设计的大些。 -
[14楼] 校级评审专家 - 评论于:2015-04-28 13:48:25
讲解枯燥,视频制作效果不太好,文字图形小、不清晰。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录