-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-07 11:09:59
作者-谢家泉回复:复赛评审专家的原贴:
材料齐全,视频基本符合规范,但画面较暗、无字幕。选题明确,教学目标明确,内容安排合理,案例选用得当,重难点突出,讲解清晰。缺乏互动,教学方法与手段较单一。
非常感谢评委的肯定及宝贵的意见!本次微课内容选取和内容编排设计中我花了不少功夫,但由于第一次制作微课经验不足,希望通过这次比赛发现问题并提升自己的教学水平。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-05 23:52:00
作者-谢家泉回复:复赛评审专家的原贴:
讲得好!
非常感谢评委对我的肯定与鼓励!通过这次微课,我收获较多教学经验,对个人教学也有很多新的认识。相信这个过程对我今后的教学有很大推动作用。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-04 12:03:17
作者-谢家泉回复:复赛评审专家的原贴:
①教学设计与组织较好;②教学方法与手段单一;③表述清晰,但缺乏互动交流;④视频拍摄与制作质量一般,缺字幕。
谢谢评委的肯定与宝贵的建议!本次比赛花了较多时间进行了内容选取和设计组织,但由于第一次制作微课视频,缺乏制作经验,今后我会继续努力提升自己的微课制作水平和教学水平。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2015-06-03 21:11:07
作者-谢家泉回复:复赛评审专家的原贴:
1.讲解较为清晰;2.仪态自然;3.缺乏互动;4.教学方法与手段较单一。
谢谢评委的肯定与建议!由于第一次制作微课,在制作方式上缺乏经验,仅仅考虑制作的清晰度导致没有选择让学生在场,从而产生互动环节的缺失,希望通过这次比赛能全面提升自己的教学水平。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录