-
[101楼] 江苏师范大学-朱梦圆 - 评论于:2015-06-04 23:00:10
作者-朱丽萍回复:朱梦圆的原贴:
很好
感谢大家能抽出宝贵时间来关注我的微课! -
[102楼] 江苏师范大学-黄海润 - 评论于:2015-06-04 22:56:04
作者-朱丽萍回复:黄海润的原贴:
老师的教学不错,我很喜欢。
谢谢! -
[103楼] 台湾成功大学-李永锋 - 评论于:2015-06-04 22:50:00
作者-朱丽萍回复:李永锋的原贴:
能够围绕《环境设施设计》课程的重点和难点进行针对性的教学设计,教学内容结构完整,构思新颖,教学方法富有创意,教学过程组织合理,启发引导性强,符合学生的认知逻辑规律,能使学生乐学,非常有利于提升学生学习的积极主动性,进而有利于培养学生的设计思维能力和设计创意能力,对新形势下工业设计专业的课堂教学改革具有一定的参考价值!
感谢同行专家的点评与关注! -
[104楼] 江苏师范大学-童斌 - 评论于:2015-06-04 22:46:08
作者-朱丽萍回复:童斌的原贴:
老师讲的深入浅出,很喜欢!
谢谢您的评价! -
[105楼] 台灣成功大學-李永鋒 - 评论于:2015-06-04 22:36:23
作者-朱丽萍回复:李永鋒的原贴:
能夠圍繞《環境設施設計》課程的重點和難點進行針對性的教學設計,教學內容結構完整,構思新穎,教學方法富有創意,教學過程組織合理,啟發引導性強,符合學生的認知邏輯規律,能使學生樂學,非常有利於提升學生學習的積極主動性,進而有利於培養學生的設計思維能力和設計創意能力,對新形勢下工業設計專業的課堂教學改革具有一定的參考價值!
感谢李博士的点评! -
[106楼] 江苏师范大学-童斌 - 评论于:2015-06-04 22:23:15
感觉很好,讲课很规范 -
[107楼] 江苏师范大学-吴昌健 - 评论于:2015-06-04 22:20:51
作者-朱丽萍回复:吴昌健的原贴:
老师上课情感丰富,规范
谢谢同学的评价! -
[108楼] 江苏师范大学-张潇 - 评论于:2015-06-04 22:18:34
情感真实 -
[109楼] 江苏师范大学-于方 - 评论于:2015-06-04 22:13:04
生动真实。 -
[110楼] 江苏师范大学-郑磊 - 评论于:2015-06-04 22:10:24
该老师讲课十分生动 -
[111楼] 江苏师范大学-朱丽萍 - 评论于:2015-06-04 22:01:36
作者-朱丽萍回复:朱丽萍的原贴:
感谢各位老师、同学、朋友们在百忙之中抽出时间关注我的微课!这个微课花了我一个多月的时间进行构思与筹备,包括对微课内涵的调查了解,视频剪辑软件的学习,课程选题与教学设计等等。技术现学现用,制作亲力亲为,有一阵白天要忙工作上的其他事情,为了修改完善微课,只能晚上熬夜修改,能够完成实属不易。当然,在微课制作与修改过程中,非常庆幸能得到教授专家的指导,院长书记的支持,同事的帮助,学生的配合!总之,这个微课作品也许还不够完美,但它绝对是饱含作者心血的、表现形式多样的,希望大家能够静下心来看完,说不定你会喜欢呢!
再次感谢大家的支持与关注! -
[112楼] 江苏师范大学-江涛 - 评论于:2015-06-04 21:34:25
详实生动!! -
[113楼] 江苏师范大学-汪珊珊 - 评论于:2015-06-04 21:33:09
老师你讲的真好哇!棒棒哒!😘 -
[114楼] 江苏师范大学-张天宇 - 评论于:2015-06-04 21:30:29
故事板可以让人更加轻松的融入故事中,很赞同老师的观点。 -
[115楼] 江苏师范大学-薛杰泽 - 评论于:2015-06-04 21:28:50
教学质量很好,能让学生更好的融入课堂。 -
[116楼] 江苏师范大学-沈越 - 评论于:2015-06-04 21:27:04
朱老师讲的很好,很有道理,让我深受启发。 -
[117楼] 江苏师范大学-李慧芬 - 评论于:2015-06-04 21:07:46
作者-朱丽萍回复:李慧芬的原贴:
老师课件内容充实,层次分明,由浅入深,容易理解。
感谢李慧芬同学,希望你研究生毕业后能够工作顺利! -
[118楼] 江苏师范大学-王怀宝 - 评论于:2015-06-04 21:04:25
😊😍😍😍😍😍😍讲的很生动 很形象 -
[119楼] 江苏师范大学-蔡小莉 - 评论于:2015-06-04 20:55:18
不错不错,强烈推荐哦,朱老师讲的挺好,挺全面的 -
[120楼] 江苏师范大学-曹艳丽 - 评论于:2015-06-04 20:50:48
很好,超棒。
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。