-
[1楼] 辽宁师范大学-王虎 - 评论于:2015-06-07 10:44:17
张老师年轻漂亮,板书规范工整,讲课条理清晰、能深度挖掘课文的人文内涵。 -
[2楼] 大同大学-韩晓燕 - 评论于:2015-06-04 09:17:11
本视频主要是讲《在酒楼上》上的解题与作品叙事线索分析。张老师思路清晰,叙述准确,用词得体,详细讲解《在酒楼上》小说的第二部分,从而引导学生更深刻的了解这部经典小说的主要内容。 -
[3楼] 大连大学-吴金梅 - 评论于:2015-06-03 16:56:08
视角新颖,分析深入浅出,是当下为学生解读鲁迅作品最需要的,赞!!! -
[4楼] 太原师范学院-小岳 - 评论于:2015-06-03 14:43:29
张老师娓娓道来,以女性独特的视角,分析细腻而深刻,让人感同身受。支持 -
[5楼] 上海市曹杨职业技术学校-王秀鹏 - 评论于:2015-06-03 13:13:06
张娟老师从解题与作品叙事线索的角度来切入分析鲁迅的《在酒楼上》,很容易使学生了解这部经典小说的主要内容。这节课,张老师娓娓道来,却又张弛有度。一节成功的课,能看出教师对教材的独特处理和教学环节的把握和演绎能力,这构思的匠心,当然是与教师对教材的深入分析,和对鲁迅的研究功底分不开的。 -
[6楼] 河峪中学-安永清 - 评论于:2015-06-03 10:10:17
绝对好评! -
[7楼] 长治-张云 - 评论于:2015-06-03 09:06:10
声音甜,形象美,从学生的角度看也一定很受欢迎,赞一个! -
[8楼] 东南大学-汪楚红 - 评论于:2015-06-02 22:41:31
温婉动听,细腻如依。一直很喜欢老师的课! -
[9楼] 山东大学-赵某某 - 评论于:2015-06-02 22:39:12
人美课讲得更好! -
[10楼] 辽宁师范大学-王吉鹏 - 评论于:2015-06-02 22:13:45
认真看了张娟女史讲鲁迅小说《在酒楼上》的视频,学习体会如下:张娟女士对鲁迅"诗化小说"《在酒楼上》的解析,其内容,其叙述,其语言,其声调,其表情,其教态,其仪容,…皆为诗也,有诗之思,诗之情,诗之美,堪称"诗化教学"尔。娓娓道来,如涓涓溪流,从容自若,清爽怡人。对文本分析每有会心之处,见微知著,精巧钩沉,足见根基深厚。女性教师特有的细腻感受和温柔目光更使讲授具备其特有风采,虽尚不能誉之为风格。其象征性意义视角上对作品及形象乃至心理的把握,虽然也许不免有稍许穿凿附会之嫌,但是整体上却是有所发现,有所推进,有所发明,有所创新。也许是年轻人的初次参加如此大赛之故,教者多少有些拘谨;较多的口头禅"那"虽对表达有点擦破的皮伤,但并无大碍;或许是拍摄中的灯光之干扰,头顶上一缕黄发似不协调于课堂氛围。这些吹毛求疵的挑剔,源于对这场教学喜欢之深,故而期其完美无瑕矣!——王吉鹏(辽宁师范大学教授、博士生导师、中国鲁迅研究会理事兼学术委员)于2015,06,02 -
[11楼] 东南大学-周然 - 评论于:2015-06-02 21:31:24
课程有趣生动,让我们对鲁迅作品有一个正确的解读 -
[12楼] 东南大学-黄谢田 - 评论于:2015-06-02 20:19:51
张娟老师讲课特别温柔易懂,是难得的人文课好老师~ -
[13楼] 东南大学-薄雅楠 - 评论于:2015-06-02 19:43:54
生动,深刻!总喜欢听张娟老师剖析鲁迅的文章,讲鲁迅的故事。推荐! -
[14楼] 长治-张云 - 评论于:2015-06-02 14:51:04
张娟老师讲得真好,是有百家讲坛的感觉!! -
[15楼] 东南大学-胡志远 - 评论于:2015-06-02 14:48:03
娟老师很棒! -
[16楼] 辽宁石油化工大学-霍虹 - 评论于:2015-06-02 14:24:22
张老师的《在酒楼上》讲得很有新意,条理清晰,作为同行学习了。而且声音甜美,形象亲切可人,从学生的角度看也一定很受欢迎,赞一个! -
[17楼] 长治十八中-张雪峰 - 评论于:2015-06-02 13:33:34
我都后悔学了理科!向我的老同学学习了!真心赞一个! -
[18楼] 山西大学-赵跃胜 - 评论于:2015-06-02 13:18:50
有点百家讲坛的感觉,下次张老师开一个,必火! -
[19楼] 南京工程学院-钱瑛 - 评论于:2015-06-02 13:08:27
赞!支持 -
[20楼] 东南大学-许彧澜 - 评论于:2015-06-02 12:35:52
张娟老师的作品解读独到深刻,问题切入点新颖有代表性。非常适合我们学生学习的需要!支持!
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。