-
[1楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-31 11:43:50
作者-姚奕回复:决赛评审专家的原贴:
所提交材料完整,微课作品的制作基本符合技术规范的要求,画面和声音均清晰。 选题重要,通过适当的情境引课,教学设计合理,教师的教态自然,肢体语言比较丰富,口齿清楚,详略适当,重点比较突出,全概率公式推导的思路讲解比较到位,点出了“复杂分解为简单”的数学思想。 “敏感性问题的调查”作为一个实际案例,很好;对于引起学生兴趣和说明课堂内容的应用作用明显。 总之,该微课作品是较好的。 可以改进的地方有:没有字幕,没有思考题。技术手段不够丰富。
谢谢您的肯定与鼓励!在微课制作方面将进一步进行完善,将参赛所学用到今后的教学与微课制作之中!我会继续努力的,再次感谢您! -
[2楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 20:39:30
作者-姚奕回复:决赛评审专家的原贴:
所提交材料完整,微课作品的制作符合技术规范的要求。选题得当,内容充实,教学设计完整、周密,教学组织与实施得当。教师语言规范、严谨、完整,口齿清楚,精炼、准确,逻辑性强,教态自然,肢体语言丰富,展现了良好的教学风貌和教师的个人魅力。最后一个例题分析略显粗糙,整体来看是一个很好的作品.
非常感谢您的点评与鼓励,在今后的教学中将改进不足,争取在教学和微课制作上更加完善和成熟。对您的指导再次表示感谢! -
[3楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-29 00:21:13
作者-姚奕回复:决赛评审专家的原贴:
所提交材料完整,微课作品的制作基本符合技术规范的要求。视频图像清晰稳定。选题得当,教学设计完整,教学组织与实施得当。教师语言规范、精练、紧凑,抑扬顿挫,条理清楚,教态亲切、自然大方,能展现良好的教学风貌和个人魅力。思路清晰,分析透彻,能促进学生思维,效果较好!教师能驾驭课堂,是一节比较好的微课。若能以实际问题引入课题,会激发学生的学习兴趣,效果可能会更好,视频的视觉效果还有很大的提升空间,应该有字幕提示。
看到您深夜还在看我们的微课作品,并给出细致的指导意见,深受感动!谢谢您的鼓励,对于您提出的指导意见我会在今后的教学以及微课制作中进一步地完善和改进。我会继续努力!再次感谢您的指导! -
[4楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-28 22:10:50
作者-姚奕回复:决赛评审专家的原贴:
选题及教学内容、教学组织与编排合理,案例运用恰当,能够正确选择使用板书和ppt等各种教学媒体辅助教学,并有数学思维的渗透与引导,效果较好。
感谢专家的点评!通过参加这次微课教学大赛,我对微课的理解加深了,对微课制作有了新思路,对自己的教学也有了更多的反思,在今后的教学中我会把这些体会融入实践。对专家的指导再次表示感谢! -
[5楼] 全国评审专家 - 评论于:2015-07-28 17:02:41
作者-姚奕回复:决赛评审专家的原贴:
讲述清楚, 板书良好. 讲述从两个事件的全概论公式进入更易于学生理解.本次讲解,可以先讲股票上涨的问题, 然后引入两个事件的全概率公式, 最后解决问题. 敏感问题中应当近一步(尽管已经讲到)强调为何采用所述的方法, 而不是直接问是否有作弊.
谢谢专家的指导!我在今后的教学实践当中会根据专家的指导意见进行改进!再次表示感谢!
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。