-
[1楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-31 18:36:29
优点:微课内容呈现完整,教学过程主线清晰,文稿语句精炼准确,明了易懂。 缺点:教师出镜时动作单一,略显不自然。 -
[2楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-31 07:17:32
教学思路清晰,语言简练,整体设计较好。教师表现自然一些会更好。 -
[3楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-25 23:06:47
教师基本素质好。文稿精致,简洁清晰,音像资源与讲解吻合度较高,相互配合较好,有明确的发挥音像功能的设计和努力,音像的展示效果基本达到了看懂、听懂、学会的目的。 出镜呆板、紧张、生疏。音像资源的使用应该再开阔些,有太多生动鲜活的案上面食绝活或操作没有被引入,由于资源不够丰富,导致调和技法的视频被较长时间两度使用。总的感觉,内容略少,应面的软硬度可以加入;教师本身及音像资源的使用没有充分放开。 -
[4楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-24 23:09:05
优点:影像清晰、画面稳定,声音清楚、无杂音;有效运用音像技术,使微课发挥课堂讲授所不能产生的表达效果。 缺点:教师出镜时动作单一,略显不自然。 -
[5楼] 省级评审专家 - 评论于:2020-03-22 21:08:59
优点:教师出镜仪表端庄、教态大方;语言清晰,语速适当;教学目的明确,思路清晰;重点突出。视频清晰,画面稳定,色彩合理;视频表现生动、形象,表达了课堂讲授时所表过的知识和技能。
1
第1/1页
评论/评审说明:
·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容,未审核的不显示。
·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。
·为了保障公平性,对各阶段的评审专家均采用匿名显示,分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。
·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。

教师注册
学校管理员注册
登录