[1楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-11-29 17:36:41

复赛评审专家的原贴：
微课呈现内容完整，影像清晰，画面稳定，使用动画、视频、学生实操（成果环节体现）呈现教学内容和教学过程，信息技术应用较好。教学主线清晰，教学内容展现直观、形象，便于掌握微课所表达的知识和技能。不足：片头清晰度不够；使用动画呈现教学内容时部分图像不够清晰。

作者-于水婧回复：
感谢专家评委老师的经典点评，我将会继续努力，不断改进

[2楼] 省级评审专家 - 评论于：2020-11-25 07:47:02

复赛评审专家的原贴：
教学设计结构完整，教学资料齐全。教师出境仪表端庄，语言流畅清晰。微课视频二维动画演示生动，能够清晰表达授课内容。不足：片头文字效果欠佳。视频02:05部分学生回答问题的二维动画如果换成真实人物会更好。

作者-于水婧回复：
感谢专家评委老师的点评，今后将会继续努力

复赛评审专家的原贴：
作品结构完整，教学材料齐全，教师出镜自然、有亲和力。教学组织合理，难重点突出，媒体表达形式合理。开篇不够简介；设置的四教学效果这一环节表述不准确。连接线路环节改为学生操作视频效果会更佳

作者-于水婧回复：
感谢专家评委老师的点评，在今后的微课制作中将会不断的完善和改进微课内容。

1 第1/1页

·仅显示作者在个人中心-评论管理中审核公开的评论内容，未审核的不显示。

·交流活动分校级、省级、全国三个环节。校级由学校组织评审、省级由省厅或省级承办机构负责、全国由组委会负责组织。

·为了保障公平性，对各阶段的评审专家均采用匿名显示，分别为“校级评审专家”、“省级评审专家”、“全国评审专家”。

·专家评审意见均显示在“专家点评”里。其他用户的评论显示在“网络交流”里。